Jun 19, 2015 12:30
8 yrs ago
English term
Canada
non-Madoff losses
English to French
Bus/Financial
Finance (general)
Madoff Victim Fund
As we determine the Madoff investment allocation percentage of the remaining 300-400 investment vehicles, we will be able to separate Madoff and non-Madoff losses on thousands of additional claims.
Je comprends que l'on distingue les pertes découlant de l'affaire Madoff des autres mais je n'arrive pas à formuler correctement.
Merci.
Je comprends que l'on distingue les pertes découlant de l'affaire Madoff des autres mais je n'arrive pas à formuler correctement.
Merci.
Proposed translations
(French)
| 4 +2 | pertes imputables à l'escroquerie Madoff |
Victor Santos
|
| 5 -1 | des pertes non derivées de la chaîne de Ponzi engendrée par Madoff |
papier
|
Proposed translations
+2
12 mins
Victor Santos
France
France
Native in French
Specializes in field
France
Don't play with words
Native in: French 
, Portuguese
Works in: English to French, Portuguese to French, Spanish to French, and 3 more.
Related KudoZ points
:
885
Selected
pertes imputables à l'escroquerie Madoff
Vous avez fait le plus dur pourtant:
faire la disctinction entre les pertes imputables à l'escroquerie Madoff et celles qui ne le sont pas parmi les milliers de demandes de rachat* supplémentaires.
* J'imagine que l'auteur de ce texte fait partie d'une société d'investissement ou d'une banque, auquel cas, je pense que "claims" fait référence aux clients qui souhaitent "récupérer leurs billes".
--------------------------------------------------
Note added at 13 mins (2015-06-19 12:43:59 GMT)
--------------------------------------------------
Hum, par rapport à l'intitulé de votre question, ce serait "non imputables"
faire la disctinction entre les pertes imputables à l'escroquerie Madoff et celles qui ne le sont pas parmi les milliers de demandes de rachat* supplémentaires.
* J'imagine que l'auteur de ce texte fait partie d'une société d'investissement ou d'une banque, auquel cas, je pense que "claims" fait référence aux clients qui souhaitent "récupérer leurs billes".
--------------------------------------------------
Note added at 13 mins (2015-06-19 12:43:59 GMT)
--------------------------------------------------
Hum, par rapport à l'intitulé de votre question, ce serait "non imputables"
Peer comment(s):
| neutral |
Daryo
: "non imputables"
1 hr
|
|
Oui, je m'étais rendu compte de mon étourderie dans la foulée (cf. la note que j'ai ajoutée à 12h43).
|
|
| agree |
Philippe Maillard
1 hr
|
|
Merci, Philippe
|
|
| neutral |
papier
: Ça serait non imputable, mais si le texte est signé par des banques ou sociétés d'investissement, je ne trouve pas que le mot "escroquerie" soie un terme applicable, sauf s'il s'agit, par exemple, d'un papier paru dans la presse.; Pas l'affaire, le Ponzi.
3 hrs
|
|
Oui, bien sûr (cf. la note que j'ai ajoutée dans la foulée à 12h43). Si "escroquerie" vous gêne, on peut utiliser "l'affaire" mais ce n'est pas le scandale qui engendre les pertes mais bien... l'escroquerie
|
|
| agree |
Germaine
: non imputables, non attribuables ou non consécutives à... ou l'inverse: imputables ou non...
3 hrs
|
|
Oui, il y a plein d'autres possibilités. Merci, Germaine!
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Merci!"
-1
3 hrs
des pertes non derivées de la chaîne de Ponzi engendrée par Madoff
my take.
La pyramide de Ponzi va aussi bien.
La pyramide de Ponzi va aussi bien.
Peer comment(s):
| disagree |
Germaine
: Pourquoi compliquer? La fraude Madoff dérive du système de Ponzi, pas les pertes, qui elles, en résultent; Madoff n'a engendré ni la chaîne de Ponzi (mise en place/en oeuvre) ni les pertes (si vous avez oublié un s à engendrée).
38 mins
|
|
Madoff a, oui, engendré la chaîne de Ponzi. Comme on peut lire au-dessus, les pertes en question, avec "s", étaient dérivées ou non dérivées de la pyramide crée par les pseudo-actifs des investisseurs trompés.
|
|
| neutral |
Daryo
: Madoff having gained his unprecedented level of notoriety, no need to add "... la chaîne de Ponzi engendrée par", unless the intended audience are those who just landed form Mars ....
22 hrs
|
Discussion
Dans la phrase, la chaîne de Ponzi engendrée par Madoff est le qualificatif sous-entendu des pertes. Mais vous avez un point ici: "la chaîne de Ponzi", comme ça il y aura beaucoup mieux. Par rapport à la dérivation, il me semble que vous tergiversez, car les pertes sont la dernière conséquence de la pyramide financière _ éclatée, bien sûr, comme ça se passe toujours, une fois qu'on peut la connaître seulement quand elle n'est plus là.
"Dériver" = tirer son origine de; provenir de. À proprement parler, les pertes ne "dérivent" donc pas du stratagème conçu pour générer (frauduleusement) des profits réels ou (et surtout) fictifs. Elles résultent de l'éclatement de la chaîne; elles en sont la conséquence. Dans les faits, c'est le système mis en oeuvre par Madoff qui dérive du système de Ponzi: il reprenait le concept pyramidal originel en l'appliquant à des fonds de couverture plutôt qu'à une spéculation sur le change.