French to English Bus/Financial Finance (general)

Taken from a discussion about the stock market situation surrounding the potential sale by A of its stake in B. A was the biggest shareholder of B, and C was the second biggest. I have provided quite a long extract to provide as much context as possible:

de brokers ont fait état d'une possible cession de la participation d'A dans B. Une note a indiqué « nous pensons qu'B n'est pas un actif principal et il est possible qu'A se retire ». Un autre note a indiqué "Il se dit qu'A serait en cours de négociations avec C au sujet de la possibilité de racheter des minoritaires, tout en conservant une participation de C à hauteur de 26%, ou comment A et C pourraient structurer un accord qui permette a C d'augmenter leur participation à 40% avec A à 60 % par exemple. A se trouve en position de force et aurait, apparemment, fait savoir que s'ils ne pouvaient pas augmenter leur participation au-delà de 50%, alors ils pourraient revendre leurs parts. S'ils ne peuvent pas avoir le contrôle d'B, alors ils revendront leurs parts ». Le même jour, les Echos ont révélé qu'A a proposé a C une prise de contrôle conjointe de B qui l'a refusée. Il est rapporté que « A cherchait à enrôler C car la mariée est un peu chère à avaler toute seule ».

Is it saying that the "bride" (B) was too expensive for A to afford on its own, and so it wanted to get C on board?