XX, née XX, born XX, residing at XX,

09:46 Aug 28, 2016 

@Adrien
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F355
« Un auteur utilisant un pseudonyme doit signer tout contrat sous son nom patronymique, avec mention du pseudonyme,… »
On aurait donc vraisemblablement une phrase de ce type : [Je soussignée] XXX YYY, alias VVV...

17:14 Aug 27, 2016 

Merci pour cette précision éclairée.

17:09 Aug 27, 2016 

You wrote "...je me pose la question : est-il usuel en anglais d'utiliser la formulation "née" conjointement à "born" ?"

Yes, totally! We do also use 'maiden name', but 'née' is a more traditional forumaltion used in more formal legal / social documents. There is of course no problem in EN, since few people will realize that 'née' is a FR word meaning means 'born' anyway, hence no conflict!

15:18 Aug 27, 2016 

Il s'agit d'un contrat d'édition et non d'un acte d'état civil et jusqu'à preuve du contraire la rédaction ne relève que des parties concernées. En d'autres termes, la formulation est libre et ne repose sur aucun masque figé. Rien d'autre part n'indique dans ce qui nous est proposé que XX soit un nom d'état civil. Il se pourrait que cela soit un nom d'auteur et que cette personne soit mariée ou non ne présente pas le moindre intérêt. Dernier point et je me pose la question : est-il usuel en anglais d'utiliser la formulation "née" conjointement à "born" ?

14:33 Aug 25, 2016 

It's not a question of "imagination" — it's a question of proposing half a translation (the easier half!) and then leaving the difficult bit to the poor Asker's imagination!

14:24 Aug 25, 2016 

@ Tony - Un peu d'imagination...

14:10 Aug 25, 2016 

Unless it was by officially changing her name (or she was widowed, or divorced without reverting to her maiden name), how ELSE could she have a different name from her birth name?

14:09 Aug 25, 2016 

Yes, but Adrien included the date, thus making his suggested syntax clear — which you failed to do.

14:04 Aug 25, 2016 

@ Tony - Me^me proposition que celle d'Adrien Esparron, i.e. 'née' une seule fois...

13:58 Aug 25, 2016 

Étant donné que je ne sais pas si la personne dont il est question est mariée ou non, je préfère ne pas mettre le mot ÉPOUSE.
Dans ce cas, la solution d'Adrien semble convenir aussi...
Merci pour toutes vos réponses.

13:52 Aug 25, 2016 

Yes, but the problem with your suggestion is that it fails to address the problem of the repetition of 'née', which is the whole crux of this question.

11:59 Aug 25, 2016 

@1045 et Adrien Esparron - En effet , cf. mon commentaire ci-dessous (9h49)

09:59 Aug 25, 2016 

Je ne vois pas bien le problème :
Madame XX, née YY le.. résidant à...

09:15 Aug 25, 2016 

Madame xxx YYY (nom de jeune fille), épouse ZZZ, née le...
me semble être une bonne solution qui évite toute répétition.
C'est d'ailleurs une formulation qu'on entend dans les bureaux de vote p. ex. et qu'on retrouve sur plusieurs documents officiels
En France, le nom inscrit sur l'état-civil au moment de la naissance est le nom qui vous suit tout au long de votre vie, le nom d'épouse étant un nom d'usage (répandu, j'en conviens) qu'on peut perdre, lors d'un divorce notamment.
Pour ce qui est de l'usage dans l'édition, je viens de poser la question à une collègue qui vient d'être éditée par les Editions Jourdan (Catherine Koleda "Quand Staline nous affamait", isbn 978-2874663932".) Son contrat n'est pas aussi détaillé pour ce qui est du nom ce qui pourrait laisser entendre qu'il n'y a pas de règle stricte en la matière, ce qui laisserait une marge de manoeuvre et de décision à Robin.

07:49 Aug 25, 2016 

Je pense que c'est plus simple qu'il n'y parait, cf.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?

Mme Druon, née Lemaire (Claude, Marie, Polixène), présidente d'un comité d'arrondissement de la Société d'entraide des membres de la Légion d'honneur ; 57 ans d'activités professionnelles et associatives.

Mme Gavet, née Chambas (Mireille, Marie), meilleure ouvrière de France en coiffure dames. Chevalier du 20 septembre 1999.

07:25 Aug 25, 2016 

... laquelle a toutefois pour limite de traduire l'usage et non pas la loi (qui ne prévoit pas de "nom de jeune fille" mais seulement un nom de famille qui reste le même toute la vie) mais, ceci dit, est fidèle au texte anglais.
Bonne continuation !

07:18 Aug 25, 2016 

Merci pour vos réponses, je pense que je vais opter pour la formule de Françoise.

07:16 Aug 25, 2016 

Il est vrai que c'est une formulation classique. Elle a peut-être l'inconvénient dans ce cadre de changer l'ordre des facteurs.

06:44 Aug 25, 2016 

When I purchased my house, the contract was worded the other way round: « Madame Marie DUBOIS, épouse LEBLANC, ... » — where 'DUBOIS' is her maiden name and 'LEBLANC' is her married name.

Of course, if the lady is not still currently married, that might complicate things a bit.