Whine

22:01 Jul 29, 2013 

من با منابعتون مشکلی نداشتم
عکس هاشم دیدم واسه همین گیج شدم
https://www.google.com/search?q=starlight scopes&tbm=isch&tb...

21:45 Jul 29, 2013 

مینا خانوم این چیزی که شما میگید یه اشاره به نور افکن داره. اگر قرار باشه دستگاهی وجود داشته باشه که نور رو زیاد کنه این یعنی اینکه نور موجود در محیط رو زیاد میکنه. به این معنا که نور رو از محیط میگیره و تا چند برابر زیاد میکنه. اصلا اگر که نور افکن مد نظر بود هیچ موقع از اصطلاح دستگاه تقویت نور استفاده نمی کرد. وقتی شما می گین دستگاه تقویت نور یعنی اینکه یک نور ضعیفی وجود داره و این دستگاه این نور رو زیاد می کنه و این در مورد نور افکن اصلا صدق نمی کنه چون نور افکن هیچ نوری رو دریافت نمی کنه و خودش منبع نور هست. از طرف دیگه مگه میشه که یک نور افکن در شب تاریک به کار بره و شدت نورش آنقدر زیاد باشه که تمام تصویر روبرو سفید بشه و همه اشیاء مقابلش از شدت نور دیده نشدن؟
و آخر اینکه دوستان اصلا به لینک هایی که من دادم توجهی نداشتن. اگر که به لینک های بنده اعتمادی ندارین لا اقل یه چند دقیقه جستجو کنید و یا اینکه جند تا منبع مستدلل پست کنید.

ممنون.

21:39 Jul 29, 2013 

اره منم گیج شدم فکر میکنم یه جور حسگری چیزی باشه

21:35 Jul 29, 2013 

نورافکنی که تا صد مایل رو روشن میکرده ولی عیبش این بوده که بعد از مدتی صدا می داده (مثل همه دستگاه های قدیمی) و در صورتیکه یک منبع نور دیگه ای وجود داشته نورش به یکباره سفید می شده
light amplification devices
رو من دستگاه تقویت نور ترجمه می کنم نه دوربین.

21:29 Jul 29, 2013 

These could provide a few hundred yards visibility, but emitted an audible “whine” and would “bloom” blanking the entire image when a bright light source was present.
خانوم موسوی این جملات در باره ی خود دوربین استفاده شده و اشاره به خودش داره. حالا اینکه دلیل این صدا چی بوده می تونه باطری دوربین، یا هر تجهیزاتی که توی خود دوربین بوده باشه.
بعدش هم توی نسل های بعدی این دوربین ها این اشکالات بر طرف شده. اگه صدا از دوربین نبود، چه لزومی داشت تا نسل های بعدی معرفی بشن؟

21:25 Jul 29, 2013 

اخه دوربین به خودیه خود که صدا نداره یه عامله دیگه باید در کار باشه

21:20 Jul 29, 2013 

صدای دوربین هستش. اما اصطلاح مورد استعمال شما واقعا با دوربین سازگاری نداره. صدای انفجار برای مهمات و از این قبیل چیز ها استفاده میشه نه برای دوربین.

امیدوارم که متوجه منظورم شده باشید.

21:18 Jul 29, 2013 

پس صدا قابل شنیدن ناشی از چیه؟

21:04 Jul 29, 2013 

خانوم موسوی من احساس می کنم که سرکار خانوم متوجه موضوع نشدید. دوربین که صدای انفجار نداره!
بعدش هم مگه به نارنجک دوربین وصل می کنند؟

12:55 Jul 28, 2013 

ممنون از اطلاعات مفیدتون ام
خب صدای انفجار که مناسبتره
تازه نشونم میده که این دوربین در نارنجک تعبیه شده

11:55 Jul 28, 2013 

این دوربین ها می توانستند دید چند صد متری را برای نیروها فراهم آورند، اما صدای تیزی تولید می کردند و .وجود منبع نور روشن/ نور روشن در محیط باعث افزایش شدید نور در آنها شده و تمام تصویر سیاه می شد.

البته اینجا واقعا نور سیاه نمیشد بلکه به صورت خیلی سفید در می آمد که هیچ چیزی دیده نمی شد.

11:41 Jul 28, 2013 

این نقاط ضعفی که در این دوربین وجود داره در حقیقت در نوعی نارنجک مورد استفاده قرار می گیره که به اون
flashbang
میگن. این نارنجک دو تا خاصیت تولید نور شدید و صدای تیز و کر کننده رو به طور همزمان داره. سربازان از این نارنجک برای غافلگیر کردن دشمن و همچنین کر و کور کردن موقت دشمنان استفاده می کنند. این نارنجک ها توسط نیروهای ضد شورش هم مورد استفاده قرار می گیره که اگر اشتباه نکنم به اونها
riot team
گفته می شه.

11:31 Jul 28, 2013 

در این لینک هم تصاویرش وجود داره.

http://www.google.com/search?q=starlight scopes light amplif...

11:30 Jul 28, 2013 

By the Vietnam era, the army had moved on to Generation 1 devices, aka "starlight" scopes, which amplified ambient light to turn blackish night into greenish day [source: National Archives]. In a starlight scope, light passes through a lens made up of optical fibers, then strikes a photo-emissive element -- a light-sensitive material that converts photons into electrons. These electrons feed into a series of tiny devices similar to TV picture tubes, each one multiplying the image brightness. It's a bit like pointing a video camera at a television, turning up the brightness, and then repeatedly feeding the camera image back into the TV (which probably wouldn't work, but you get the idea). Gen 1 starlight scopes could amplify the ambient brightness around 40,000 times [source: National Archives].
Gen 1 scopes issued in Vietnam were good to a range of up to 500-1,000 meters (1,640-3,281 feet) in near total darkness, but they remained too pricey and awkward to be considered practical for hand-held weapons. Another knock against them: Shooters could suffer brief blindness from flashes sparked by tracer fire or Dragon anti-tank missiles [source: National Archives].

http://electronics.ho

11:28 Jul 28, 2013 

سلام
اینها در حقیقت نوعی دوربین دید در شب بودن که در جنگ ویتنام از آنها استفاده می شد. خاصیت این دوربین ها این بود که در شب و. یا مکان هایی که نور به اندازه کافی وجود نداشت نور محیط رو افزایش می دادن تا سربازان و تک تیر انداز ها بتونن هدف ها رو ببینن.
دید مفید این دوربین ها بین 500 تا 1000 متر هستش. اما چند تا مشکل هم داشتن. همونطور که در متن ها بحث اون رفته این دوربین ها صدای تیزی تولید می کردند که اگه نفرات دشمن در نزدیک بودند قادر به شنیدن آن میشدن. برای همین از واژه قابل شنیدن استفاده شده. یکی از مشکلات دیگه این دوربین ها افزایش شدید و ناگهانی نور در دوربین بود که زمانی که تفنگی شلیک می شد تا تانک و توپی شلیک می شد این دوربین ها نور دریافتی از این سلاح ها رو به شدت افزایش می دادند و همین باعث سیاه رفتن چشم و نابینایی موقت در سزبازان می شد.
اگر توجه داشته باشید در متن گفته
when a bright light source was present
این عبارت اشاره به همین امر داره و یا هر منبع نور دیگری که در دوربین مشاهده میشد.

11:09 Jul 28, 2013 

به نظر من چون از
audible
استفاده کرده منظورش صدای انفجاره که قابل شنیدن
از شدتش حرفی نگفته

10:45 Jul 28, 2013 

به نظر من میخواد بگه این وسایل نور زیادی داشتند و تا مسافت زیادی امتداد داشت ولی صدای نویز یا وزوزی هم داشتند

10:34 Jul 28, 2013 

Could anyone please suggest how to fit the offered equivalents in this context in target language (i.e. Farsi)?