agency

07:55 Jul 26, 2012 

Gracias por vuestras aportaciones.
Si bien estoy de acuerdo con lo que dice Tomás, me gustaría ofrecer una traducción sobre este término. Eso no quita que comente al cliente la ambigüedad que exite en esta parte del contrato.
Saludos!

07:31 Jul 26, 2012 

Nadie discute que «agente» tenga una implicación legal, pero si lees la pregunta de Carmen, parece contradictorio que se hable de agencia en este caso, cuando se dice anteriormente que las partes no son en ningún caso agentes entre sí. Por eso conviene preguntar al cliente y evitar problemas.

07:28 Jul 26, 2012 

Aquí la palabra 'agente' tiene su implicación legal

06:35 Jul 26, 2012 

Discrepo totalmente. Los clientes agradecen tremendamente que sus traductores estén atentos a los textos y pongan de manifiesto posibles problemas, sobre todo en estos casos, porque a la larga una redacción ambigua o confusa puede suponer muchos problemas legales. SIEMPRE se debe cuestionar la redacción de los textos si no son claros o nos parecen contradictorios.

06:32 Jul 26, 2012 

Creo que no debemos disputar la redacción del texto ni interpetar de otro modo

06:16 Jul 26, 2012 

En mi opinión la clave no está en cambiar la traducción del texto para que todo encaje, sino en hablar con el cliente para que sean ellos los que revisen el texto de origen. A mi entender no es correcto hablar de «agency» en el contrato si en una cláusula anterior se dice que no son agentes el uno del otro.