E qui, trattandosi, a ben vedere, non della scelta/nomina del notaio incaricato di procedere
alla formazione dell’inventario, ma della scelta/nomina del notaio incaricato di rappresentare le
persone che non hanno residenza o non hanno eletto domicilio nella circoscrizione del tribunale
nella quale di procede all’inventario, è quanto meno dubbio che si possa relegare la mancata
modifica dell’art. 772 c.p.c. a mero difetto di coordinamento/dimenticanza del legislatore del
2012, aprendo, conseguentemente, alla possibilità della scelta/nomina direttamente ad opera
della parte (nella specie, che ha chiesto l’inventario) anche del **secondo notaio**.
E’ il caso, peraltro, di segnalare, a tal proposito, come la portata della suddetta
problematica, che comunque permane, è destinata in qualche modo a ridimensionarsi qualora si
acceda a quell’impostazione dottrinale che ritiene, a monte, che la previsione di cui all’art.
c.p.c. non trovi applicazione, e non debba dunque procedersi alla nomina del**secondo notaio**
qualora l’ufficiale procedente ritenga di inviare direttamente l’avviso alla residenza o al domicilio reali delle persone interessate, venendo per l’effetto comunque salvaguardata quella che è la ratio
sottesa alla previsione normativa in esame.