Carlos Siu Aug 14, 2020:

Aclaración: de acuerdo con dos traducciones Estimado Giovanni, lo veo de esta manera: aceptar una traducción literal, es únicamente eso, esto no debe interpretarse como perfecto, ni preferible (estas son traducciones de "last resort"). Cuando existe una traducción apropiada y elegante es preferible esta. Como ejemplo "Department of Homeland Security" es traducido en la página web del gobierno como "Departamento de Seguridad Nacional", pero en Mexico, por ejemplo se entiende mejor "Instituto Nacional de Migración" cuando tratamos de casos migratorios. (DHS incluye muchas otras agencias gubernamentales que no vienen al caso.) Además, cada país tiene su propio organismos que se encarga de esa área y por último, si todo el mundo ve en la página web la traducción literal, va a suponer que así quiere el gobierno de los EE UU que se llame, lo cual no es así... gajes del oficio diría yo. Saludos!

Giovanni Rengifo Aug 13, 2020:

@Javier El DRAE es valioso, sin embargo, no es la única fuente de referencia.

Javier Canals Aug 11, 2020:

@ Giovanni Que yo sepa, el órgano normativo para la lengua española sigue siendo la Real Academia, no Wikipedia.
Que tengas un buen día.

Giovanni Rengifo Aug 11, 2020:

@Javier Canals Creo que deberías mirar la definición de conducto de aire y las imágenes respectivas para que te dieras cuenta que "conducto de aire" no es en realidad apropiado para este tipo de diminutos dispositivos electrónicos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Conducto_de_aire

Javier Canals Aug 11, 2020:

en alemán lo llaman "canal de aire" (Luftkanal) O sea que conducto parece apropiado