riflettendoci un po' (ieri notte non riuscivo a dormire ed ero lì che pensavo a possibili rese...), la traduzione letterale non rende, perché non evoca il concetto che si vuole esprimere - dato che da noi non esiste l'associazione con questo modo di dire (la storiella del bambino) - che creare una regola fa venire in mente cose a cui non penserebbe e dunque anche il fatto di violarla. Per cui, tradurrei in qualche modo.
Rispetto alla frasetta inglese, di possibili "regole" me ne sono venute in mente tante (p. es. non salire sui tavoli/non fare briciole nella tastiera/non sedersi alla scrivania del collega...). Ma le puoi trovare anche tu. Da come interpreto io, deve trattarsi di regole per cose per cui non ci vorrebbero regole o che cmq una persona non farebbe spontaneamente tanto facilmente in un determinato contesto, ma nemmeno devono essere tanto assurde, cioè in qualche modo cose che uno potrebbe teoricamente fare e trovare un qualche piacere nel farle. Che siano cose pericolose non mi pare così fondamentali agli effetti del significato.

Però, ad essere sincera, io questa frase nel contesto non la capisco molto. Intendo nel brano che hai postato. C'è qualcosa che mi sfugge. Al contrario di ciò che esprime la frasetta inglese che ho cercato di riassumere, qui sembra che il punto fondamentale sia che le troppe regole rendono insicuri, per cui poi alla fine uno si chiede se è concesso fare cose bizzarre, se non c'è una regola per quelle cose. Occorrerebbe conoscere il discorso che si sta facendo, capire dove vuole andare a parare, che conclusioni poi si trarranno da questa vignetta.

Spero cmq di aver contribuito alla tua riflessione.