No, non viene ripetuto due volte il medesimo concetto per il semplice fatto che un conto è la sostituzione in sé e per sé di un articolo difettoso e altro conto, invece, è il risarcimento degli eventuali danni (e interessi) che il malfunzionamento dell'oggetto possa aver causato all'acquirente o a terzi. Pensa, per fare un esempio banale, ai danni causati su un capo di abbigliamento da un ferro da stiro difettoso oppure pensa al mancato guadagno che il vizio di un strumento impiegato come mezzo di produzione possa aver determinato nell'ipotesi in cui tale difetto abbia comportato la sospensione o l'interruzione di un ciclo di lavorazione.

--------------------------------------------------
Note added at 1 ora (2017-06-11 17:46:41 GMT)
--------------------------------------------------

Di nulla Giorgia, ciao!