otherwise

17:38 Jul 31, 2011 

Fair enough. :)

17:35 Jul 31, 2011 

Ja chyba też niezbyt precyzyjnie się wyraziłem - chodziło mi o to, że kontekst jest ZAWSZE pomocny, nawet jeśli pytającemu się wydaje, że akurat w tym jednym jedynym jego przypadku (co, tak poza tym, zdarza się w większości pytań:) nie jest potrzebny i odpowiadający się reszty albo domyślą, albo prawidłowo założą ("Bo przecież kontekst jest jasny - ja go znam - więc jak można się nie domyślić tak oczywistej rzeczy?":)

17:23 Jul 31, 2011 

No ale to jest wariant klasycznie klasycznej klasyki: Without prejudice to the provisions hereof. :) Więc na jedno wychodzi; sens ten sam.

17:20 Jul 31, 2011 

"...klsayką jest "Without prejudie to obligations under this Contract"."
Też nie bardzo: http://tinyurl.com/3cqcu4e .

17:11 Jul 31, 2011 

Tutaj całe zdanie: Without prejudice to X's obligations otherwise under this Contract, X shall comply with such management requirements as Y reasonably determines.

Dodam, ze to nie jest błąd, ponieważ "otherwise" w tym kontekście powtarza się kilka razy w Umowie. Może to nadgorliwość prawnika?

@ Polangmar Chyba nieprecyzyjnie się wyraziłam. Chodziło mi o to, ze klsayką jest "Without prejudie to obligations under this Contract". A z "otherwise" cos mi zgrzyta.

@ Stanisław
1) Ale to chyba nie byłoby logiczne (bez doprecyzowania pochodzenia tych zobowiązań).
2) Wydaje mi się, ze to właściwa opcja, a "otherwise' jest po prostu niepotrzebne.

17:04 Jul 31, 2011 

mam 2 koncepcje i nie mam pomysłu jak je zweryfoikować:

1) zobowiązania nie określone w niniejszej umowie
2) zobowiązania zawarte w innych/pozostałych punktach tej umowy

17:02 Jul 31, 2011 

Kontekst jednak by się przydał, bo nie jest to klasyczna formułka: http://tinyurl.com/4xrvvqe