to equilibrate the energy supply and demand balance

13:55 May 7, 2011 

Diskussion !

17:08 Apr 29, 2011 

gewinnt der AT nicht, darum habe ich das in meiner answer gekürzt.

16:44 Apr 29, 2011 

... to equilibrate a balance ....

Gibt es auch eine unequilibrated balance?

23:58 Apr 28, 2011 

... gemeint hast, Olaf: Ich freue mich, wenn der Kommentar hilfreich war, habe aber keine Zeit jetzt für eine richtige Anwort; wer mag, kann sich gern bei meinen Vorschlägen bedienen, ich bin schon beim Einschlafen heute, gute Nacht und viel Erfolg!

23:43 Apr 28, 2011 

@Olaf: Bitte stell mal deine Formulierungsvorschläge als Antwort unten rein :-)

21:33 Apr 28, 2011 

... liegt vielleicht lediglich in der Dopplung von "demand", Olaf? Dafür bietet es sich an, im ersteren Falle von der "Verbraucherseite" zu sprechen, oder einfach von den "Verbrauchern". Gemeint ist also im Kern, dass es noch "Möglichkeiten" ("opportunities") zum Stromsparen gibt, oder sonst zur Einsparung von Energie generell.

Ansonsten geht es, technisch gesehen, hautpsächlich darum, dass immer nur soviel Strom/Leistung verbraucht werden kann, wie gerade im Netz erzeugt wird (ja, ich verstehe hier "energy" hauptsächlich als "Elektrizität"), da sich Strom nur bedingt speichern lässt. Insofern ist also ein Ausgleich erforderlich. Zumindest scheint mir, dass diese Frage des Stromnetzes hier unbewusst mit hineinspielt.

Auch außerhalb des Strommarktes, bei Gas/Öl usw. muss es natürlich langfristig einen "Ausgleich" geben, aber dort funktioniert es eher über den fluktuierenden Preis.

PS Zum Hauptteil: Es gibt so viele Möglichkeiten der Übersetzg., ich persönl. würde schreiben: "auch auf/von der Verbraucherseite gibt es Möglichkeiten, zu einem Ausgleich zwischen Energieangebot und -nachfrage beizutragen", oder "die Bilanz v. Energieangebot und -nachfr. günstiger zu gestalten".