to be blasted out

16:43 Nov 9, 2009 

Esse fim de semana contatei o parque perguntando a respeito da tal trilha. Espero ter alguma resposta deles nas próximas horas, do contrário, vou optar por usar apenas um verbo que não indique nem se foi por efeitos da natureza ou por explosivos que ela foi aberta (afinal de contas, se o texto original gera essa ambiguidade toda, quem sou eu para querer dar uma palavra final sobre o método utilizado?)

19:12 Nov 5, 2009 

Com relação à resposta do Manuel:

Não consigo entender a afirmação: ''to be blasted out'' não é o mesmo que ''having been blasted out''. Por que não seria a mesma coisa (tirando o tempo verbal diferente)?

No primeiro link, blast está sendo usado no sentido de quebrar; sem dúvida que "blast" não significa apenas explodir com dinamite, mas é questão de contexto. O contexto do produto é um, o contexto aqui é outro.

No segundo link, o texto amostra disponível usa a palavra "blasting" todas as vezes sempre no sentido de "usar explosivo para quebrar". Alguns exemplos:

"Since notching the concrete by blasting was impermissible because of the nearness of the keys to the ... gates..."

"... this was incompatible with blasting operations, which would have resulted in a significant loss of construction time in the zone of action of the blasts."

"... tests were conducted using different blastless methods of breaking concrete and rock..."

Com relação à sua frase exemplo, me pergunto de onde ela teria vindo.

18:26 Nov 5, 2009 

http://www.panoramio.com/photo/6768918

Baseado em tudo que li e no comentário da foto acima, creio que esta foto mostre exatamente a trilha a que se refere o texto em foco.

18:19 Nov 5, 2009 

Parece-me que ambos os textos falam da mesma coisa, ou seja, do mesmo trecho da trilha antes de chegar no tal "arco delicado", que é o assunto também do seu texto. Note que um texto usa "blasted out OF" enquanto outro usa "blasted out FROM" (batendo com o seu texto, neste caso). No meu entendimento, para o contexto, usar "OF" ou "FROM" não muda o sentido da frase, qualquer que seja ele.

18:18 Nov 5, 2009 

Volto aos dois links fornecidos pela Teresa, no começo desta discussão. Aliás, fuçando um pouco mais na internet, acho que encontrei o "contexto exato" da sua frase, ou seja, de onde ela vem, mas não vou postar aqui. Mas entendi o porquê de a Teresa ter mencionado aquele local específico, nos dois links dela.

Voltando aos dois links, um diz, sobre o local em foco:

"The last section of the hike is the most stunning, but it may prove rather scary for those who are afraid of heights. The trail skirts the edge of a rock cliff with some exposure—having been blasted out from the side of the cliff, the path, at times, appears to lead straight up to the sky. It is this cliff that hides any view of the arch until your last steps on the trail, and it is the impact of that final view that make this trail a spectacular hike."

O outro link diz, sobre o mesmo local:

"The final 100 yards funnel hikers along a narrow ledge blasted out of stone, passing Frame Arch on the approach, an unspectacular formation serving as a good view point and photo 'frame' for Delicate Arch. "

continua...

16:57 Nov 5, 2009 

Lisandra, sou montanhista há 20 anos e tradutora/intérprete há dez. acho que posso te ajudar, se você me der mais contexto ou quiser me mandar a imagem da trilha.

14:24 Nov 5, 2009 

Ainda estou confusa quanto a qual sugestão utilizar... todas foram úteis (principalmente as referências), mas o texto original não fala no método usado para a abertura da trilha, por isso ainda não consegui decidir entre apenas "aberta no penhasco" ou "dinamitada no penhasco". Não consigo ver motivo para uma trilha "aberta" no penhasco parecer estranha, por isso estou tendendo a "dinamitada". As fotos que vi não me parecem mostrar efeitos do vento e sim de ação humana, qualquer que tenha sido o método utilizado. Também me faz pensar se "blast out OF" é exatamente a mesma coisa que "blast out FROM" (que é o que tenho). Eu creio que o segredo esteja nessa preposição. Vou "meditar" um pouco a respeito e ver se até o fim do dia me surge uma luz!

11:18 Nov 4, 2009 

Para mim, uma trilha feita a base de explosivo é também "weird" pois é impossível ela ser "perfeita", "lisa", quando se fala em abrir caminho no meio de rocha, usando explosivos. É difícil até andar em trilhas assim, pois muitas vezes o piso, as paredes, são muito desuniformes e precisamos ficar desviando de pontas de rocha, pisar com cuidado, etc.

11:10 Nov 4, 2009 

Para nos esclarecer essa dúvida cruel??

11:05 Nov 4, 2009 

está no uso do adjectivo "weird", ou seja, quando os trilhos são feitos pelo homem tendem a ser "perfeitos" com encostas lisas, quando são formados por efeito do vento terão uma forma "weird" (esta é a minha interpretação, mas como sempre cabe à consulente decidir...).

11:01 Nov 4, 2009 

pra falar a verdade, o texto original só fala "foi explodido / lançado / aberto" ou o que seja. Não especifica necessariamente o método. "Blast out" pode ser um phrasal verb comum de ser utilizado em explosões à dinamite, mas não acho que necessariamente seja utilizada dinamite sempre.
O que quero dizer é que o texto original não enfatiza a forma como o penhasco foi modificado, mas sim que ele foi modificado (de alguma forma que não é relevante)

10:59 Nov 4, 2009 

Eu repito a minha opinião: estamos falando de uma trilha, na encosta de uma colina. Eu não entendo a ligação disso com os arcos naturais que você menciona.

10:57 Nov 4, 2009 

(Frommer's Utah) e trata-se do Frame Arch e do Delicate Arch (daí as referências que indiquei). Note-se que também eu fui levada pela dinamite (salvo seja!), mas, tendo pesquisado o assunto, mudei de opinião...

10:55 Nov 4, 2009 

http://www.naturalbornhikers.com/DelicateArch/delicatearch.h...
"The last section of the hike is the most stunning, but it may prove rather scary for those who are afraid of heights. The trail skirts the edge of a rock cliff with some exposure—having been blasted out from the side of the cliff, the path, at times, appears to lead straight up to the sky"

Note que trata-se de um "rock cliff", ou seja, de pedra, e é difícil acreditar que uma trilha em um "rock cliff" foi "carvada pelo vento". Note, nas fotos (9/27 e 10/27), que as trilhas são até meio que asfaltadas, ou seja, feitas pelo homem, e não pela natureza. Obviamente que o arco foi feito pela natureza, mas estamos falando de trilhas para pessoas, e não de arcos naturais.

10:51 Nov 4, 2009 

Em alguns dos seus links, obviamente a trilha foi aberta a dinamite.
Já no Mt. Whitter, claramente se vê que é uma canaleta natural.
Por isso é que se faz necessário mais contexto no trecho da Lisandra para termos ideia do que está falando o texto dela.

10:50 Nov 4, 2009 

pode ser efeito do vento...
mas não naquela última foto do delveneto.
Que tipo de vento poderia causar aquilo? E parece ilustrar bem a tradução que a Lisandra precisa.

10:49 Nov 4, 2009 

10:47 Nov 4, 2009 

ver http://www.protrails.com/trail.php?trailID=125

10:38 Nov 4, 2009 

http://donh.best.vwh.net/Outdoors/hike.960413.html
"We met our Waterloo, however, at a traverse across the face of a vertical north-facing granite cliff. The trail here appears to have been blasted out of sheer granite. It's all perfectly safe -- there is a rock retaining wall about two and a half or three feet high along the outside of the trail, all the way across..."
Granito requer explosivos!

http://www.summitpost.org/route/165678/Whittier-Trail.html
" The trail is unmaintained, but relatively easy to follow -- in a couple places it appears the trail was blasted out of the cliffs."

Imagino uma "trail that was blasted out of the cliffs" como algo assim:
http://www.summitpost.org/view_object.php?object_id=112838

Também:
http://realtravel.com/e-237733-manang_entry-nepal:_bagarchap...
"Some parts of the trail have been blasted straight out of the cliff"

Veja esta foto!
http://realtravel.com/lp-546045-234883-nepal:_bagarchap>_cha...

Só com explosivos se abre uma trilha assim.