There was never any sense that we might go to war.

21:33 Mar 31, 2009 

Para mantenernos dentro de las reglas, opino que el traductor debe buscarle el mejor sentido a la frase, comulgue o no con ella. Cualquier tergiversación ideológica de lo que dice un texto se convierte en falsificación. Cuando queremos colaborar con un colega deberíamos seguir la misma ética y si no nos agrada la exposición el texto original, me parece que lo mejor es seguir de largo. Hace poco tiempo una colega tuvo que traducir un texto de caracter fuertemente lefebrista. La extensión de contexto que nos brindaba era superlativa. Casi como que podíamos leer el 100% del artículo. Educadmanete le pregunté a la colega por qué daba tanto contexto. Me respondió satisfactoriamente y yo simplemente pasé por alto su larga sucesión de preguntas. No me pareció que este portal de colegas solidarios fuese el lugar para ventilar una discusión ideológica. Tampoco pienso que el traductor deba adulterar lo que traduce. Si por algún motivo no le gusta el contenido, siempre puede rechazar el trabajo. Imáginense si los abogados defensores actuasen según juicios personales en la defennsa de imputados. Le guste o no, la misión del defensor es garantizar el derecho de defensa. ¿C

21:02 Mar 31, 2009 

en la organización de campañas en contra del ataque contra Irak, desde antes de la invasión. Formé un grupo de base de activistas, y organizamos marchas y protestas por todo el país y el estado de Pensilvania, donde yo vivía en ese tiempo. Se nos acusaba de ser traidores... pero hasta el final, hasta la declaración formal de guerra, se pensó que se podía evitar, contener... Estuve trabajando solamente lo suficiente para poder 'sufragar' mis actividades contra los criminales del pseudo-gobierno del Arbusto hijo, peor que su padre, el Arbusto anterior... Escoria, simplemente.

20:57 Mar 31, 2009 

Simplemente se refiere a que, dada la forma en que la camorra de Bush y sus secuaces le presentaron la cosa al pueblo, nunca se pensó que se iba a llegar a la guerra, aunque siempre se pensó que iban a atacar a Saddam. Recuerda que los EEUU ha estado envuelto en un sinnúmero de 'maniobras policiales' que no llegaron al punto de 'guerra.' Claro que a los heridos y los muertos les da lo mismo que los maten y los torturen en forma de 'guerra' o en forma de actividad policial...

21:39 Mar 30, 2009 

Independientemente de los méritos de traducir lo que dice o lo que se piensa que hubiera tenido que decir, observo que un participante descalifica a todos los demás de una forma carente de respeto y de cortesía.

12:46 Mar 30, 2009 

Nunca se respiró un clima prebélico. Siempre mantuvimos la postura: “Vamos a atacar a Saddam Hussein y estas son las razones”
Por eso insisto: “Nunca se respiró un clima prebélico” simplemente el ataque se dio por hecho de antemano, sin margen para especulaciones, oposición o intentos para evitarlo.
Mi traducción es opuesta a la de los miembros de este foro que mantienen que los atacantes “…nunca tuvimos la sensación de que iríamos a la guerra…” Por supuesto que si tenían la sensación. Tenían todas las sensaciones de que eso ocurriría y por eso ni tan siquiera vivieron una etapa prebélica típica.
Señores, traduzcan con rigor y no confundan a Laura.
Y si quieren utilizar su estilo modulado forzado háganlo con propiedad: “…ni tan siquiera tuvimos en momento alguno la sensación de que iríamos a la guerra…”

11:54 Mar 30, 2009 

Si tomo la oración aislada, sin duda estoy de acuerdo con BC, silvia y Bea, y también Natalia y Carlos.
Pero si leo la oración que sigue inmediatamente después, esa lectura no me cierra. ¿Cómo armonizar las dos oraciones que parecen formar parte de la misma idea? "never" en la primera, "always" en la segunda.