En fait c'est, à mon avis, ce qu'essayent de faire ceux qui ne déclarent pas tout, ils tentent d'induire en erreur le consommateur !

--------------------------------------------------
Note added at 1 heure (2009-02-25 17:26:56 GMT)
--------------------------------------------------

deux autres propositions peut être un peu plus fortes :
1) Pourquoi trahir sa confiance
2) pourquoi jouer avec sa crédulité/son ingénuité/son innocence (ou encore plus fort"....avec sa santé")

une autre proposition, après lecture de toutes les bonnes idées ci-dessus ....!

Si c'est un slogan, ou à ce qu'il semble, une phrase qui n'a pas plus de sens que ça en soi, on peut essayer de s'éloigner. Je pense que le mot apâter peut etre pas mal, ca rime avec la pâtée, on peut jouer dans ce sens.
Eventuellement: il n'est pas dupe, lui. (qui serait la réponse à "perché prenderlo in giro?")

Rouler quelqu'un dans la farine »
Duper quelqu'un, lui mentir.

Cette expression date du XIXe siècle.
Elle serait l'association de 'rouler' (au sens de tromper - "Je me suis fait rouler") et d'emplois variés du mot 'farine' où ce terme désignait des arguments trompeurs.

Une autre interprétation voudrait que la 'farine' utilisée ici serait celle dont s'enduisaient les comédiens de l'époque pour se maquiller, ce qui empêchait de les reconnaître et leur permettait ainsi de tromper les gens.

--------------------------------------------------
Note added at 16 heures (2009-02-26 08:15:20 GMT)
--------------------------------------------------

je comprends tes réticences dans ce cas précis :
sur un ton plus ironique , tu pourrais aussi penser à : " De qui se moque -t-on? " qui va bien avec le côté précieux et dédaigneux du chat .
bon travail

proposta... in fin dei conti prendere in giro il gatto vuol dire 'tirargli un pacco'' non so come giudichi l'abbinamento fra lapin e gatto: da noi a Vicenza qualcuno la prenderebbe in modo scherzosoì mentre altri si arrabbierebbero. Credo che in Francia non ci sia questo tipo di possibile malinteso.

J’ai proposé ces solutions car j'ai l'impression que l'impact doit être direct pour le consommateur, le but est qu'en lisant cette étiquette on sait qu'on fait le bon choix...d'ailleurs... Pour votre chat, faites le bon choix, , vous ne le décevrez pas !
spero ti possa essere d'aiuto a trovare la tua giusta soluzione:O))


--------------------------------------------------
Note added at 11 jours (2009-03-08 19:29:32 GMT)
--------------------------------------------------

ovviamente "sur" si scrive "sûr"

Deux propositions pour le prix d'une:
- jeu de mots
"pourquoi/à quoi bon le mettre en boîte?" (mettre en boîte quelqu'un = prenderlo in giro), ça peut être rigolo pour un aliment en boîte justement

L'idée de cette question c'est "à quoi bon le tromper sur la marchandise" (sous entendu vous n'en retirez rien de bon et vous lui faites potentiellement du mal avec un aliment malsain)...
Tromper son chat en lui donnant un aliment qui ne tient pas ses promesses c'est effectivement trahir sa "confiance".
Une deuxième piste, nettement plus éloignée de l'italien, pourrait être:

Il vous fait confiance: méritez-la !
(= il ne met pas en doute le fait que vous lui donnez le maximum alors faites-le effectivement...)


--------------------------------------------------
Note added at 15 jours (2009-03-12 20:41:01 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

je suis d'accord avec toi sur le fait que la fermeture par le robot, ce n'est pas le maximum comme principe mais heureusement que cette fonction existe pour des tas d'utilisateurs qui ne donnent plus signe de vie même en cas de réponses valables...!
Toutefois il y a quelque chose que je ne comprends pas dans ton observation "ottima era anche quella di Agnès ma come avevo scritto mi era arrivata solo come CONFERMA DI UNA MIA IDEA INIZIALE e dopo avere già consegnato il mio testo"
Je n'ai vu nulle part que tu indiquais cette piste