这句话估计是从英文译过来的，但译得不对，起码不地道。说到“开证行”，应该是与信用证（港台称为“信用状”）有关了，但后面却又有“银行担保品”、“在效期内不挂失”且“到期无条件保兑”，。从前后关系来看，似乎又是在说信用证下面所涉及到的“存单”或“存折”类，并以之为担保品。而所谓“无条件保兑”一说，如果是存单或存折类，那就应该是“到期无条件兑付”而不是“保兑”。如果单纯“保证在有效期内不挂失”，大致可以译为“promise not to accept any report for loss of the instrument(s)”，当然具体措辞可以根据上下文整体布局进行调整。其实，这里也就是保证上述所谓担保品在效期内不会接受任何挂失申请，原证也就不会接相关程序宣告无效并重新向报失人出具，以确保其担保效力。
不管怎么说，原文这种措辞很不专业，如果要译的话，也只能大致这么译了。

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2008-10-22 06:10:23 GMT)
--------------------------------------------------

开始忘了这一点儿了: 在有效期内===>before its (or their ) maturities, due date(s)，等等，具体看担保品是一份还是多份吧。另外，具体用词及词性皆可调整。

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2008-10-22 06:29:35 GMT)
--------------------------------------------------

在这个行业这么年，第一次见到“开证行”、“担保品”、“无条件保兑”这几个词罗列在一起。不知道到底是什么方面的内容，估计是做什么质押贷款之类的。但那样的话，这些词就不能这么用了。

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2008-10-22 08:58:40 GMT)
--------------------------------------------------

如果是投资合作协议或合同，如果是由银行出具信用证的话，一般也只能是备用信用证，这是起源于美国的叫法，相当于欧洲和中国的“保函”或“担保”。而无论是信用证也好，备用信用证也罢，只要声明是“不可撤销的”，就不存在其本身还会被挂失的问题，无论是从国际惯例（UCP500、UCP600、ISP98或URDG458等）还是国内法来说，这都是不能成立的。其实，即使不明确申明是“不可撤销的”，按国际惯例或国内法，也都视为“不可撤销的”，除非明确申明是“可撤销的”。因此，说信用证“挂失”，是无法成立的。
那么，这就出现另外一种可能，即由银行出具汇票、存单或其它什么付款承诺，同时由银行出具一份证明或承诺，承诺在到期日前，不会接受挂失。这样，整个担保事项也能说得过去。
而“确保受益人到期无条件保兑的”如果是说的信用证或备用信用证且直接接着上面的内容，则显然无论从法律还是逻辑上都是错误的，如果说“兑付”还勉强说得过去。
这样，一种可能的情况就是，投资一方把钱存在银行，由银行出具存单，或者以银行代管账户的形式，由银行向另一方或合资企业出具承诺（担保），除如期向其兑付外，不会接受任何挂失，从而避免使承诺或担保落空。