liabilities from any fraud incurred from

16:59 Jan 30, 2020 

Danke für die hilfreichen Lösungen und Hinweise. Letztlich habe ich mich für Steffens Lösung entschieden, etwas abgewandelt durch Rolfs Gedankenanstöße.

11:23 Jan 29, 2020 

Stimmt, der Risikobegriff sollte möglichst umfassend sein, da das "Glücksritter"potenzial bei einer P2P-Kreditplattform wahrscheinlich nicht geringer sein dürfte als bei einer Bitcoin-P2P-Plattform (wo es sehr hoch ist!).
Wie wäre dann folgende Formulierung? "Sie tragen sämtliche aus Ihrem Zugriff auf unsere Leistungen bzw. deren Nutzung entstehenden Risiken und Schäden, die aus Betrug resultieren."

11:04 Jan 29, 2020 

"Hierbei handelt es sich um die im Kreditgeschäft üblichen Kreditrisiken, wobei ein eigenes Schufa-ähnliches Scoring-System zum Einsatz kommt (je höher die Ausfallrisiken, desto teurer der Kredit)."

Es gibt aber auch noch andere Risiken, die im normalen Kreditgeschäft kaum eine Rolle spielen, nämlich Risiken für den Kreditnehmer. Es kann ja passieren, dass ein zugesagter Kredit (oder eine Tranche davon) dann plötzlich doch nicht ausgezahlt wird. Oder dass beim Kreditgeber gepfändet und dabei der Kredit gekündigt wird. Beides kann einen Kreditnehmer schwer in die Bredouille bringen.

Bei P2P ist so etwas sicher nicht so selten wie bei einer Bank, der offene, unkomplizierte Zugang für jedermann lockt eben auch Glücksritter an. :-)

09:27 Jan 29, 2020 

Vielen Dank für Deine ausführlichen Anmerkungen und Gedankenanstöße.
Zumindest für den von Dir genannten zweiten Fall wird einige Zeilen später die Option zur Eröffnung eines Streitfalls erwähnt; ein Moderator hört im Rahmen eines Streitschlichtungsverfahrens beide Parteien an und fällt ein Urteil.
Eine Definition der "Risiken" folgt ebenfalls später: Hierbei handelt es sich um die im Kreditgeschäft üblichen Kreditrisiken, wobei ein eigenes Schufa-ähnliches Scoring-System zum Einsatz kommt (je höher die Ausfallrisiken, desto teurer der Kredit).
Nachtrag: Damit wäre dann auch folgende Interpretation möglich: Der Nutzer trägt alle (Kredit)Risiken und auch alle aus Betrug resultierenden Risiken und Schäden.

08:59 Jan 29, 2020 

Die Frage ist, was die Plattform sagen will. Sie muss dem Kunden entweder alle Risiken aufbürden oder nur einige klar definierte - anders geht es nicht.

Im ersten Fall müssen auch alle Risiken eingeschlossen werden, die nichts mit Betrug zu tun haben, also z. B. in Fällen, in denen ein Kreditnehmer oder ein Kreditgeber unabsichtlich in Not gerät. In diesem Fall müsste man "from any fraud" als ungeschickt formulierte Ergänzung betrachten ("from any fraud or any other reason").

Im zweiten Fall muss man im Kontext Genaueres erfahren können, die Klausel in der Frage ist dafür nicht eindeutig genug - weder sagt sie unmissverständlich, wer mit Betrüger alles gemeint sein kann, noch sagt sie, was die Plattform tut, wenn jemand einen angeblichen Betrug reklamiert und der "Gegner" widerspricht.

10:25 Jan 28, 2020 

Eigentlich entstehen die Risiken nicht aus einem Betrug. Dass ein Betrug möglich ist, das ist das Risiko. Der vollendete Betrug resultiert dann in einem finanziellen Schaden.

Dabei ist es nicht zwingend, dass so ein Schaden eine Forderung oder Verbindlichkeit ist. Wenn jemand sein an einen Betrüger verliehenes Geld nicht zurückbekommt, entsteht dadurch keine Forderung (ausgenommen anfallende Zinsen).

Und: Verbindlichkeiten kann man nicht "tragen", sondern nur dafür haften.

Was die Person des Betrügers angeht: Das kann jeder sein, und es gibt natürlich auch betrogene Kreditgeber. Bei solchen Plattformen gibt es manchmal auch Crowd-Funding, da kann jeder jeden betrügen.

10:18 Jan 28, 2020 

Genau! Ich dachte zunächst auch, dass der Nutzer alle durch Betrug anderer entstandenen Schäden selbst zu tragen hat (nach dem Motto: Wer sich mit zwielichtigen Kreditgebern einlässt, ist selbst schuld!), aber hier scheint AUCH der Benutzer und ein möglicher Betrug durch ihn selbst angesprochen zu werden. Scheint merkwürdig, aber vielleicht ist der Satz auch nur schlampig formuliert.

10:13 Jan 28, 2020 

Ah, alles klar! «Verpflichtungen» wäre evtl. auch noch passend. Nur als weitere Anregung ...

10:07 Jan 28, 2020 

"Verbindlichkeiten" war meine bisherige Lösung, die mir aber nicht so recht gefallen wollte. Steffens Vorschlag "Schäden" gefällt mir schon mal recht gut.

10:01 Jan 28, 2020 

Einverstanden mit Steffens Vorschlag, aber vielleicht «Verbindlichkeiten» statt Schäden?