похожий до степени неразличимости

14:28 Sep 17, 2015 

за дискуссию! Alexander, очень благодарен за четкость и адресность ответов.

10:13 Sep 17, 2015 

И еще, по поводу значения и употребления слова indistinguishable: очень хороший пример по ссылке, приведенной в одном из ответов, по поводу неразличимости близнецов http://www.thefreedictionary.com/indistinguishably Если знаки "неразличимы" - значит, они тождественны (в понимании ГК РФ). А следовательно, понятие "до степени неразличимости" полностью противоположно понятию "до степени смешения". По поводу тождественности можете посмотреть здесь - http://www.rupto.ru/docs/norm_doc_RF/metod_rec_tojd.pdf ("Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Следовательно, сравниваемые обозначения признаются тождественными, если они полностью совпадают, т.е. являются одинаковыми. ")

09:50 Sep 17, 2015 

Я, честно говоря, вначале подумал, что это вы добавили слово в скобках ("неразличимости") для уточнения. Не знаю, мне лично "indistinguishably similar" режет слух. По тем примерам, на которые вы привели ссылку - их всего 267. Наберите в кавычках "confusingly similar" - таких примеров 329 тысяч, что называется, "ощутите разницу". При этом даже в поисковой строке гугла слово "indistinguishably" подчеркивается красной волнистой линией, в словаре ABBYY есть только прилагательное "indistinguishable". Насколько мне известно, каких-то градаций "неразличимости" или "схожести" торговых марок не существует, кроме двух: 1) торговые марки могут быть схожи; 2) торговые марки могут быть схожи до степени смешения. Посмотрите раздел ГК РФ о товарных знаках, начиная со статьи 1477 - там в отношении товарных знаков употребляется "тождественные или сходные до степени смешения". О какой-то "неразличимости" речь не идет. Скорее всего, автор добавил это слово в скобках для уточнения термина "до степени смешения", в качестве синонима (Евгений прав). Как переводить это слово (и переводить ли его вообще) - решать вам.

19:25 Sep 16, 2015 

Я абсолютно с Вами согласен в том, что ""confusingly similar"... в самую точку... передает всю суть словосочетания "сходный/схожий до степени смешения"".

Проблема в том, что слово исходника - то, которое "в круглых скобках", а именно: "неразличимость" - при Вашем подходе к смыслу перевода (sorry, "переводу смысла") остается непереведенным. :-)

18:14 Sep 16, 2015 

Может быть, тогда так: is confusingly (indistinguishably) similar to..... Вот поиск насчет indistinguishably: https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1A...

17:55 Sep 16, 2015 

Я - за "confusingly similar", это в самую точку и передает всю суть словосочетания "сходный/схожий до степени смешения" https://en.wikipedia.org/wiki/Confusing_similarity Все другие варианты лишь усложняют перевод и понимание термина.

15:55 Sep 16, 2015 

Я понимаю, что Вы и лоер, и переводчик, но это частный случай. Представьте, что Вы лоер на арбитражном процессе, где пилят ну очень много бабла, и Вам переводчик подсовывает свою собственную интерпретацию того, как он понимает написанное в свете собственного знания соответствующего законодательства и словес, в которые оно обычно облечено. Как говорили в Одессе - оно Вам это надо? Это Ваша работа, как лоера, давать толкование и при необходимости править при этом переведенный текст. Вы хотите, чтобы это переводчик за Вас делал? Я знаю, что мои лоера не хотят. Особенно, когда бабла много.

14:43 Sep 16, 2015 

Но здесь (и только здесь!) это легко оправдывается, как в переводе пассажа типа "белый цвет (т.е. белизна)", тем более, что смысловой нагрузки (в отличие, скажем, от перевода худлита) не несет.

Юридический перевод (да вообще перевод, come to think of it) -- is an art strongly governed by the case by case principle. Как раз тот самый случай.

14:38 Sep 16, 2015 

...можно столкнуться с "непониманием" заказчика :-)

14:35 Sep 16, 2015 

Это общепринятые, точно на 100% соответствующие термины: "сходный (а не "похожий") до степени смешения" и "confusingly similar" -- когда речь идёт об ИС. Пояснение в скобках исключительно для внутренного русского употребления; вероятно, автору текста "смешение", несмотря на его принятие в законодательстве, показалось недостаточно убедительным или корявым (30 лет назад оно мне тоже показалось корявым, как и выражение "на праве собственности"), или непонятным; однако "смешение" (confusion) -- термин, принятый в законодательстве об интеллектуальной собственности. Выкиньте и забейте на отсебятину автора "(неразличимости)" и игнорируйте ответы, поддержанные ветеранами. ;-)

Trust me, I am a lawyer. (c)