Giacomo Camaiora (X) (asker) Feb 28, 2012:

Poiché non c'è uniformità di vedute, chiederò consiglio anche ai miei amici russi, qui in Italia, per scegliere la domanda vincente. In linea di principio dovrebbe essere un termine "non offensivo" ma tendenzialmente "negativo".

Ringrazio già da ora per gli interventi fin qui effettuati.

Giacomo

Assiolo Feb 28, 2012:

Insomma, se c'è una parola che corrisponde a quella da tradurre in tutto e per tutto, perché non usarla? Perché scegliere un termine che ha il significato, le caratteristiche stilistiche e l'ambito d'uso un po' diversi?
A "ботаник" direi che in italiano corrisponde "il topo di biblioteca".

Assiolo Feb 28, 2012:

Nel termine italiano "secchione" è forte l'elemento negativo: "senza... doti particolari", "alunno di capacità limitate"... Sia i dizionari classici che la "Nonciclopedia" lo presentano come spregiativo. Invece "ботаник" direi che è piuttosto positivo. V. il link di Ele: "пятерочник, отличник" (non è un'offesa chiamare qualcuno "il primo della classe"), "прилежный ученик" ("alunno diligente" è un complimento, e non c'è, come in italiano, l'aggiunta "dalle capacità limitate"). È vero che un dizionario dà come sinonimo "зубрила", ma lo stesso dizionario fa questo esempio: В каком году была Куликовская битва? — В 1380-м. — Ну ты ботаник! - Qui non si esprime disprezzo, ma ammirazione.
Questo dal punto di vista del significato. Ora, la diffusione.
Guarda caso, anch'io ho 43 anni, e da noi "ботаник" non era in uso. Magari è diffuso solo in determinate regioni? Non si trova nemmeno in tutti i dizionari. Sarà strettamente gergale? Ma "secchione" non lo è.
Invece "зубрила" è di uso comune, come "secchione". Non per niente Ele dice "мы в школе всех зубрил... называли именно ботаниками", trattando "зубрила" come termine primario.

Esegeda Feb 27, 2012:

http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/S/secchione...
Questa definizione del "secchione" mi sembra più precisa.