Werner Walther Oct 6, 2010:

Autor ein bisschen unsicher ... ... er will wohl die Zielrichtung von außen nach innen betonen, und will damit (so meine Vermutung) darstellen, dass es nicht um die Übergriffe auf Nachbarn oder gleichberechtigte IT-Nutzer in der Peripherie geht, sondern um einen Übergriff von außen ins Zentrum des Systems hinein.

phillee Oct 6, 2010:

Ich glaube es handelt sich nicht nur um ... Schutz gegen Zugriff von außen, sonder um ein progressives Beseitigen von Gefahren, dass außen anfängt und nach innen arbeitet. Hence outside -> "in". Sonst würde es einfach heissen "from the outside".

Uta Kappler Oct 6, 2010:

Ich vermute... dass hier absichtlich "outside-in" statt einfach "from the outside" / "against access from ths outside" verwendet worden ist, um eben diesen Übergang zu beschreiben, "von außen nach innen".<br> Ob hier tatsächlich auf das von opolt referenzierte, "Zonen"-Modell laut Dokument ESG “Outside-In” Confidential Data Security Model (us.trendmicro.com...) gemeint sein könnte, ist ohne weiteren Kontext m.E. nach nicht zu entscheiden, wäre aber durchaus denkbar.

opolt Oct 6, 2010:

Ein etwas seltsamer Begriff ... ... "schief" sogar, würde ich sagen, in diesem Zusammenhang. Der Bindestrich ist dabei gar nicht das Problem. Ich denke aber du verstehst es schon ganz richtig. Man könnte die engl. Formulierung bei ber Übersetzung vielleicht imitieren, aber es lohnt sich wohl nicht -- gemeint ist wohl wirklich nur der Schutz vor Fremdzugriff.

Es sei denn, es wäre wirklich eine ganz spezifische Herangehensweise gemeint (aber auch hier ist das Wort nicht viel mehr als ein Manierismus, würde ich mal sagen):
http://us.trendmicro.com/imperia/md/content/us/pdf/products/...