clearwater (asker) Jan 8, 2008:

谢谢Zong Yang Yu、orientalhorizon、Yueyin Sun和Jinhang！刚才又理了一下，觉得应该是“佩戴式处理器”，这种处理器可以用于其他小型装置，而不仅仅是用于佩戴式电脑。

clearwater (asker) Jan 8, 2008:

注：wearable作名词解释时可以表示wearable computer。

clearwater (asker) Jan 8, 2008:

在IT方面，国内的比国外的要落后N年。我在翻译的一篇文章是讲述佩戴式电脑的，它可以戴在前臂上，也可以戴在手腕上。已经应用于一些生产领域，而国内的，多半是从国外引进的。
如果把wearable处理成“便携式”，我觉得不妥当。因为，文中本身讲述的wearable computer这一类特定的电脑，而它与更大范畴的portable computer根本不能划上等号。
我发贴的初衷是：到底有没有wearable processor即佩戴式处理器这种东西？我查了网络，发现并无此说。那么，可否换种角度：从语法上来分析，special-purpose wearable proc­essors有没有可能指special-purpose proc­essors for wearable computers？如果有可能，那样也许说得通。

Jinhang Wang Jan 8, 2008:

就当前的技术进展而言，似乎还是佩戴更妥帖些，主要强调处理器的小型化，携带方便，比笔记本电脑更进一步，毕竟还没有人把笔记本电脑佩戴在腰上。如果用穿戴的话（不能否定这个趋势），但是要等到技术的进一步发展，以便“名副其实”，就是等到整个系统成为分布式的东西，而不是一块或一条，而是像内衣一样，成为很薄的“面”，到这个时候，用“穿戴”当属实至名归。

orientalhorizon Jan 8, 2008:

孙兄的提议也不错。只是我觉得单纯的当代处理器本身体积好象还没有太的，都能便携。感觉此文中在说整机便携，而且不只是便携了，简直都和穿衣戴帽、眼镜、耳塞之类的日用品成为一体了，比林语堂先生的理想生活还舒服。如果把wearable看成名词，也许更好理解些，那就是用在wearable上的processors了，反正觉得原文也不是非常严紧的论文。再者，该词在英文中这种用法的历史应该也不会太长，反正都是新的，就按原意“创造”一下又何妨？不然，倒容易与现有的用词相混，别人看了可能还体会不出原文的真正意思。

ysun Jan 8, 2008:

What about "便携式微处理器/便携式处理器"?

clearwater (asker) Jan 8, 2008:

惟一的疑惑是：果真有“佩戴式处理器”这种说法吗？我上网搜了一下，似乎并无此说。

orientalhorizon Jan 8, 2008:

这个链接中是“戴”的那种小玩意，有一定处理能力，应该算是比较初级的了。实际上是原本就有的东西，加上一定数字能力，也是一种进步。

Zong Yang Yu Jan 8, 2008:

这种处理器确实已经面世：http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=1169...

orientalhorizon Jan 8, 2008:

如果真有切实可用的这类机器，如果看到有人报道或宣传“可以穿在身上的处理器”、“可以穿在身上的电脑”，似乎并不会让人觉得不可思议。脱离翻译随便说了：）

orientalhorizon Jan 8, 2008:

从conductive textile来看，似乎很大程度上在讲一种概念，现在很多方面都有“概念机”。实际上，半是科学半是暇想或科学幻想。这类东西长期就存在，当然也是推动人类进步的重要力量。如拿一本书，既可读又可吃，也可存储、记忆、处理等；穿一件衣服，既可保暖，又可做计算机，还可提供保健、防护功能等等，甚至可以和与大脑相联而交互作用，或扩展大脑的功能等等，不一而足。人们在谈论这些的时候，思维是活跃的，但要说他们心中有多确定，倒也未必。所以，翻译时，建议采用广角式编译。这不同于数学或化学式，一是一，二是二。

Zong Yang Yu Jan 8, 2008:

有没有这种情况：这种处理器不一定都用在计算机上，也可以单独使用的情况。

clearwater (asker) Jan 8, 2008:

怀疑是special-purpose wearable proc­essors就是special-purpose proc­essors for wearable computers.