Ciao Agnès,
in questo sito italiano viene tradotto così, ma è l'unico riscontro:
Faux en relevé (art. 2623, alinéas 1 et 2, du code civil italien) ...
www.tirrenia.it/pages_fr/notizie_doc/codiceetico.pdf

Vedi anche tedesco:
Prospektfälschung (Art. 2623, Absatz 1 und 2, BGB) ...
www.tirrenia.it/pages_de/notizie_doc/codiceetico.pdf

--------------------------------------------------
Note added at 7 hrs (2007-06-26 18:05:57 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Sono d'accordo con Christine per una traduzione letterale. Il falso in prospetto non ha probabilmente un equivalente esatto nel diritto francese, forse rientra nel falso in bilancio o nelle false comunicazioni societarie.

Per inquadrare un po' questa fattispecie giuridica ecco cosa ho trovato:
Tra le altre figure di reato connesse alla diffusione di dati e notizie non rispondenti al vero sulla gestione della società, si segnala altresì il c.d. falso in prospetto, disciplinato ora dall’art. 2623 c.c. (con la contestuale abrogazione dell’art. 174 D. lgs. n. 58 del 1998) concepito come reato di pericolo che si consuma al momento della trasmissione alla Consob del prospetto informativo richiesto dal D. lgs. n. 58 del 1998.

Falso in bilancio: riforma sbagliata, a rischio i diritti degli investitori
Su Corriere della Sera

A luglio la Camera ha introdotto importanti modifiche alla disciplina del falso in bilancio e del falso in prospetto, rispetto al testo messo a punto dalla Commissione Mirone per la riforma del diritto societario. Il tema è di grande rilievo per il Paese. I mutamenti introdotti vanno tutti ad affievolire nettamente la tutela di investitori, soci e creditori. Per il reato di falso in prospetto, non basta più l'aver esposto "intenzionalmente" dati falsi o incompleti, ma è necessario provare "l'intenzione di ingannare i destinatari del prospetto". Le pene variano poi a seconda che vi sia o no stato un danno, ovviamente da determinare precisamente; se ciò non avviene, la pena prevista dal nuovo testo scende al ridicolo "dell'arresto fino a un anno".

Il primo aspetto della riforma sul quale pare utile soffermare l'attenzione è anche quello sicuramente più inatteso. Ed infatti, in un corpus normativo certamente volto ad inasprire il trattamento sanzionatorio a fronte di condotte potenzialmente pregiudizievoli degli interessi dei risparmiatori, è possibile riscontrare anche un caso di arretramento della responsabilità degli enti. E' questo, infatti, l'effetto scaturente dall'abrogazione dell'art. 2623 c.c. con conseguente "traslazione" del reato di falso in prospetto nell'ambito del Testo unico della finanza, in seno al novello art. 173 bis. (cfr. art. 34 della L. n. 262/2005).
Con riferimento al falso in prospetto, infatti, la L. n. 262/2005 ha offerto al legislatore l'occasione per riformulare una fattispecie certo non scevra da critiche, abbandonando il modello bipartito (contravvenzione e delitto) a favore di una figura unitaria di delitto non troppo lontana dalle false comunicazioni sociali "ante riforma" del 2002. Identica al previgente falso societario ed in linea con l'ipotesi di aggiotaggio di cui all'art. 2637 c.c. è anche la risposta sanzionatoria: la reclusione da uno a cinque anni, infatti, lascia intuire la volontà del legislatore di rivitalizzare la repressione del mendacio racchiuso nel prospetto informativo o in altri documenti dotati di analoga diffusività. Nondimeno, l'espunzione del falso in prospetto dall'ambito dei reati societari contemplati dal codice civile ha comportato anche la fuoriuscita della fattispecie dal novero dei reati previsti dall'art. 25 ter del D.Lgs. 231/2001, con conseguente venir meno della responsabilità dell'ente.
http://www.rivista231.it/Pagine/Pagina.asp?Id=13