beat the record

22:10 Dec 22, 2023 

Consegui o que julgava impossível, a inclusão de "récorde" em um dicionário de língua portuguesa. Abaixo, um pequeno trecho da resposta do Depto. de Linguística do Priberam.

"Assim, a forma gráfica recorde corresponderia a uma adaptação ortográfica e fonética do estrangeirismo record. Pode considerar-se esta forma e a sua correspondente pronúncia como palavra grave (ou paroxítona) bastante estável e bastante comum, sobretudo no português europeu. A variante gráfica récorde tem ocorrências significativas e pertinentes, em especial no Português do Brasil, como se comprova por pesquisas em corpora e motores de busca, e foi agora registada no Dicionário Priberam, por ser uma forma ortográfica possível de adaptação gráfica à pronúncia mais semelhante ao inglês."

récorde: [Brasil] O mesmo que recorde.

"récorde", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2023, https://dicionario.priberam.org/récorde.

04:08 Dec 12, 2023 

Não dá para comparar o nome da rede de TV com o termo em questão. Um é substantivo próprio em inglês, o outro é substantivo comum aportuguesado. A pronúncia correta em português deveria ser a mesma que em inglês, pois é do inglês que o termo deriva, o qual não tem a mesma sílaba tônica que "record" (verbo), este sim pronunciado como paroxítona, ou melhor, oxítona em inglês. Mas entendo que existe uma tendência em PT-Br a reinventar (diga-se deturpar) os termos importados, resultando em preciosidades como "mouses" (sic), "softwares" (sic), Prêmio "Nóbel" (sic), "xérox" (sic), a famosa "Texaco" /teSHAku/ (/TEKsakou/ em inglês) e até mesmo o nome deste site: /prou zi/ em vez de /prouz / (de ""pros", "professionals"). :-) Não há dúvida de que "recorde" (substantivo) é uma pronúncia absolutamente INCORRETA no atual contexto. (Veja vídeo abaixo indicado.) Os que dizem e grafam "récorde" (substantivo) estão pronunciando e escrevendo corretamente, pois trata-se de uma proparoxítona. E penso que todos sabemos o que diz o AO de 1989 com relação às proparoxítonas: https://n9.cl/htlro

How to Pronounce Record (Noun) and Record (Verb): https://youtu.be/JRZ8uQ_qN0g?feature=shared

16:41 Dec 11, 2023 

Realmente, a pronúncia e grafia são iguais.

12:44 Dec 11, 2023 

Como eu disse em minha resposta ao José Patrício, não distinguir entre "récorde" e "recorde" é como não diferenciar "Óscar" de "Oscar". Ou, no linguajar popular, é confundir alhos com bugalhos. Se há algo que aprendi neste projeto é que os dicionários também erram.

11:20 Dec 11, 2023 

Só agora percebi que o Aulete Digital contém uma nota de rodapé, entre colchetes, que diz o seguinte:

[F.: Do ing. record. Hom./Par.: recorde (fl. de recordar). NOTA: Ocorrem, no Brasil, tb. pros. récorde e récor.]

Se é assim, para o meu contexto devo optar mesmo por "'récorde", que é (ou deveria ser) a grafia correta neste caso (de acordo com a pronúncia" inglesa). Como sabemos, /riKORd / ("recorde) é verbo em inglês enquanto / RÉkord / (récorde) é substantivo. Se grafarmos "recorde", estamos usando o termo como verbo, que deveria ser tão somente o imperativo ou o presente do subjuntivo de "recordar". (Exemplos: Ao escrever, recorde as regras de acentuação. Que eu me recorde, toda propraroxitóna é acentuada em português.) Não faz sentido dizer "récorde" e escrever "recorde". Grande contradição! Para os poucos que dizem "recorde", tudo bem. Penso que em PT-Br, "récorde" deveria ser a grafia principal, e "recorde", a secundária. (A primeira é muito mais comum.) De qualquer forma, gratidão a todos pelas informações.

PS: Vou entrar as duas formas no Glossário. Já enviei mens. ao Priberam/Aulete sugerindo uma correção.

15:14 Dec 10, 2023 

paroxítona