Grundschwingungs-Blindleistung

15:43 Oct 4, 2021 

Il n'y a pas d'approbation indirecte et pas plus d'accusation, mais une simple constatation au départ. Les réponses tablant sur des traductions automatiques ne peuvent être satisfaisantes dans la mesure où elles laissent penser qu'il peut y avoir une puissance réactive fondamentale, ce qui est un non sens total puisque une puissance réactive se distingue précisément d'une puissance active (ou fondamentale). Voilà ce qui résume bien la question :

"Contrairement à la puissance active qui s’obtient en multipliant la tension par le courant et qui est destinée à faire fonctionner les différents appareils électriques, la puissance réactive, désignée par la lettre Q, s’obtient à travers une analogie relative à la puissance active, la rendant ainsi très compliquée à concevoir et à expliquer."

Cet aspect des choses ne devrait pas échapper à l'électricien que vous êtes de formation.

D'autre part le demandeur n'a pas sollicité d'essai de traduction dans sa demande mais simplement un éclairage sur le terme "Grundschwingungs-Blindleistung". Dont acte dans ma réponse.

En ce qui concerne "votre" (sic) proposition : elle est erronée.

14:38 Oct 4, 2021 

Il est évident que vous préfère ma proposition de traduction du contexte. Merci pour l'approbation indirecte !

Après avoir été accusé à plusieurs reprises de ne pas avoir élaboré moi-même ma proposition, je vais peut-être aussi essayer une traduction MT :
Goggle-Translator donne :
« La machine ne consomme que très peu de puissance réactive fondamentale de l'alimentation secteur », la même expression que la mienne.

Par ailleurs, seule ma réponse " Puissance réactive fondamentale" peut être évaluée. Tout autre comportement est inacceptable.

Ne vous fâchez pas, si je vois une autre bonne suggestion, je la soutiendrai également.