Petrisik (asker) Apr 19, 2015:

Благодарю за такую чудную дискуссию. Доверюсь интуиции и придумаю что-нибудь оптимальное =).

Roman Bouchev Apr 7, 2015:

Я думаю, что редкость болезни здесь ни при чем Если учесть, что поисковики индексируют петабайты ссылок, то вероятность не найти даже упоминания самой болезни, какой бы редкой она ни была, в отечественной литературе (в том числе в диссертациях), крайней низка. Согласитесь, коллеги, что нахождение в одном контексте имени одного ученого, по фамилии которого названа болезнь, в отрыве от второго, работавшего с ним, выглядит по меньшей мере странно. Откуда могла взяться архизагадочная болезнь Чуза, на которую вездесущий Google не дает НИ ОДНОЙ прямой ссылки? И потом, ошибка может, как известно, кочевать с одного ресурса на другой. И уж тем более отсканированные документы, непонятно кем и как распознанные, дают повод усомниться в правильности какой-то болезни Чуза (так и хочется сказать: Шиза).

Roman Bouchev Apr 7, 2015:

Рискну высказаться об этом непростом случае, хотя я не специалист в вопросах зоологии. Мне кажется, что имеет место все-таки опечатка. Во-первых, полное название болезни выглядит так: Chagas-Cruz Disease (по фамилиям двух бразильских врачей-терапевтов, один из которых был паразитологом: http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/Chagas-Cruz ... Во-вторых, в ответ на реплику автора вопроса приведу статью, посвященную этой болезни: https://ru.wikipedia.org/wiki/Болезнь_Шагаса (Болезнь Шагаса, а не Чагаса!). В-третьих, отсутствие какого-либо даже краткого описания этого медицинского заболевания в отечественной специальной литературе за столь продолжительное время существования самой дисциплины дает повод задуматься над тем, что в перечне инфекций авторы допустили неточность в ссылке на болезнь. Я думаю, что раз в оригинале фигурирует Чагас (который Шагас), то, по всей вероятности, решили сократить до Круза, так как болезнь имеет парную структуру, но по техническими причинам допустили неточность. Самой дикой мне представляется версия, согласно которой авторы документа стянули оба имени в одно: CHagas-CrUZ = CHUZ. Однако я не стал бы относиться к ней серьезно.

hawkwind Apr 4, 2015:

В русском тоже такая болезнь отсутстствует. Все ссылки на одно употребление (или скан пдфа) в работе Кулик И.Л. Домовая мышь, 1979

Evgeni Kushch Apr 3, 2015:

Ну да, что-то не ищется. Напишите по транслитерации как должно быть да и все, если никому не удастся найти

Petrisik (asker) Apr 3, 2015:

Если уж нет специального термина для такого заболевания, особенно, если оно довольно редкое, то ошибка в одном звуке, как мне кажется, не очень страшна. Тем более, что в британском английском и американском есть разночтения, а в медицине часто приводятся по два или три названия, определяющие то или иное понятие. Хочется, конечно, передавать все как можно правильнее, но идеальную картинку не всегда, увы, получаешь. Если это и правда не опечатка, то знающие люди, думаю, догадаются. Уже не раз испытываю в этой сфере сомнения. Уже не раз в этой сфере я сталкиваюсь со сложными и заковыристыми моментами, где часто люди выкручиваются как могут и передают образ описательным методом =).

Petrisik (asker) Apr 3, 2015:

Более детального и широкого контекста нет. Если бы можно было узнать что это за болезнь, я бы постаралась найти аналоги. Однако, в списках среди прочих заболеваний присутствует "чума" и "болезнь Чуза" как нечто друг от друга отдельное. Придется передавать транслитеррацией и упрощать как "Chus". Вынлядит это странно, конечно, я понимаю.. Обнаружила наличие болезни Чагаса, которая передается как "Chagas disease". Да, там разные звуки, а что делать, как-то передать то надо. Сама теряюсь.

Igor Kondrashkin Apr 3, 2015:

Вопрос только в том, как этого Чуза правильно написать по-английски. Например, ни Choose, ни Chooz, ни Czuz не прокатывают.

Igor Kondrashkin Apr 3, 2015:

Это НЕ очепятка См.: https://www.google.ru/#newwindow=1&q=болезнь Чуза мыши

Evgeni Kushch Apr 3, 2015:

Что ничего не нашел похожего. Может опечатка или что-то действительно очень редкое? Вы не добавите контекста немного?