non-specific loss on drying method

18:50 Sep 19, 2014 

Non credo, perché il nome del metodo è "loss on drying" (vari riscontri in rete, tra cui quello wikipedia segnalato da Danilo). "Loss on drying" in funzione aggettivale modifica il sostantivo "method" e l'aggettivo "non-specifico" pure modifica "method", ma posso sbagliarmi. In ogni caso, al di là delle sfumature di grammatica inglese, resta il fatto che, come indicato anche da Danilo, si tratta di un metodo non specifico perché determina il contenuto in termini di tutte le specie volatili, al contrario per esempio del Karl Fischer che determina esclusivamente il contenuto di H20 e che, in questo senso, è un metodo specifico. My 2 cents

17:38 Sep 19, 2014 

In EN questo sarebbe "loss on non-specific drying method"

13:51 Sep 18, 2014 

Per l'asker: "Water content determination is very important when the substance is known to be hygroscopic or a stoichiometric hydrate. Karl Fischer titration is the most widely known specific procedure for water content estimation, but sometimes the non-specific loss on drying test is considered adequate." (http://www.pharmtech.com/pharmtech/article/articleDetail.jsp... Da qui sono andato a http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Fischer_titration in cui trovo "In contrast, loss on drying will detect the loss of any volatile substance." Quindi, contrariamente alla mia impressione iniziale, "non specific" sembra davvero essere riferito al metodo anziché alla perdita, in quanto determina il contenuto di "qualsiasi sostanza volatile". Detto ciò, la perdita stessa può essere intesa come "non specifica" nel senso che anziché perdere un'unica specie chimica volatile, si perdono tutte le sostanze volatili presenti nel campione. A te l'ardua scelta...

10:05 Sep 18, 2014 

Anche per me si riferisce alla perdita..

09:48 Sep 18, 2014 

Credo che sia la perdita a essere non specifica. In seguito all'essiccamento ("on drying"), ha luogo una perdita non specifica. Attendiamo il parere di altri.