George BuLah (X) Aug 18, 2014:

Opracowanie spod linku od Piotra powstało na podstawie "rodzimej" definicji

...

Joanna Carroll Aug 18, 2014:

@ Piotr nie jestem przekonana czy podany link prawidłowo oddaje stan rzeczy, bo wg niego core subjects są jakby podzbiorem foundation subjects podczas gdy z linków rodzimych wynika, ze mamy core subjects i osobno foundation subjects. wszystkie są obowiązkowe ale core wydaja się ważniejsze od foundation... Może wiec - core = przedmioty podstawowe główne; foundation = przedmioty podstawowe dodatkowe?

George BuLah (X) Aug 18, 2014:

to teraz niech wraca i wyjaśnia, potem se będzie 'no more' ;)

Joanna Carroll Aug 18, 2014:

jest zagwozdka http://www.salford.gov.uk/natcurriculum.htm
http://www.carltonminiott.n-yorks.sch.uk/foundation_curricul...
... bo jak wynika z powyższych linków, w nowo wprowadzanej podstawie programowej w UK mamy do czynienia z 'core subjects' i 'foundation subjects'. Nasz minister oświaty, który zresztą 'is no more' chyba specjalnie wymyślił taka nomenklaturę żeby nikt nie wiedział o co chodzi...

Piotr Żyra Aug 18, 2014:

Właśnie zdziwiło mnie to, ale z innym tłumaczeniem nigdy się nie spotkałem... a co to za szkoła?

makawa (asker) Aug 18, 2014:

no i właśnie dlaczego plastyka i technika są w foundation subejcts?