GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
09:09 Jul 26, 2013 |
Spanish to Italian translations [PRO] Law/Patents - Law (general) / Sentenza per violazione diritti di brevetto | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Maria Assunta Puccini Colombia Local time: 12:35 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 | attore-ricorrente in riconvenzione/in via riconvenzionale |
|
attore-ricorrente in riconvenzione/in via riconvenzionale Explanation: Al tratarse de dos demandas que deben ser falladas dentro de un mismo proceso, la distinción de las partes dentro del mismo resulta un poco enredada, por lo que muchos se curan en salud y hablan de demandante (o demandado) en el proceso principal y demandante/demandado en el proceso de reconvención. Considerando la hora y el cansancio, espero no enredarme con las equivalencias: El demandante en el proceso principal/original es el demandado en el proceso de reconvención (en tu traducción, actora reconvenida = attore-ricorrente in riconvenzione/in via riconvenzionale); de igual manera el demandado en el proceso principal se convierte en demandante en el proceso de reconvención (en tu texto sería convenuto in riconvenzione/ in via riconvenzionale) Mira esta definición del D.J. Simone: "Riconvenzionale [domanda] (d. proc. civ.) Si ha quando il convenuto non si limita a difendersi, chiedendo il rigetto della domanda proposta contro di lui, ma esercita, a sua volta, un'azione (art. 36 c.p.c.). La (—) è una domanda autonoma: potrebbe anche proporsi in separato processo, ma è consentito inserirla nel processo in corso per il principio dell'economia dei giudizi e al fine di evitare giudicati contraddittori. Il convenuto in riconvenzione assume, a sua volta, veste di attore. La (—) deve essere proposta a pena di decadenza nella comparsa di risposta. L'art. 36 c.p.c. esclude la proponibilità incondizionata della (—) ammettendola nei soli casi in cui essa: — dipenda dal titolo dedotto in giudizio dall'attore. In tale ipotesi, la causa petendi della domanda principale e quella della (—) sono identiche (es.: il compratore cita il venditore per ottenere la consegna della cosa, ed il venditore domanda il pagamento del prezzo in via riconvenzionale); — dipenda dal titolo che già appartiene alla causa principale come mezzo di eccezione. In tal caso, le causae petendi delle due domande sono diverse, e la (—) si ricollega alla domanda di rigetto della domanda attrice (es.: l'eccezione di compensazione sollevata dal convenuto, con domanda di condanna dell'attore, in via riconvenzionale, al pagamento della differenza). Nelle ipotesi anzidette, il giudice competente per la causa principale, conosce della (—), purché non ecceda la sua competenza per materia o valore"... Saludos y buen fin de semana! -------------------------------------------------- Note added at 20 horas (2013-07-27 05:56:16 GMT) -------------------------------------------------- Disclpa, olvidé pegar el enlace: http://www.simone.it/newdiz/newdiz.php?action=view&id=1554&d... -------------------------------------------------- Note added at 1 día9 horas (2013-07-27 19:07:16 GMT) -------------------------------------------------- Troppo buona!...grazie a te. |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.