przyznanie limitu zaangażowania/koncentracji

Marcin Walecki (asker) Apr 23, 2013:

Na dalszy ciąg ciekawej dyskusji, tym razem na temat obciążania już przyznanych limitów, zapraszam na stronę http://www.proz.com/kudoz/5182465
:)

Marcin Walecki (asker) Apr 23, 2013:

Tak jak pisałem wcześniej, można bez końca podawać uzasadnienia dla wybranych opcji. Dlatego zdecyduję się jednak na "grant", tak jak sugeruje Rzima.
Wychodzę z założenia, że skoro tłumaczę dokument opracowany przez bank, to z punktu widzenia banku taki limit jest "dawany". Bank udziela, daje, zgadza się, umożliwia, zgadza się - czyli "grant" :)

Patrząc z perspektywy klienta można by użyć np. "impose", ponieważ klient może czuć się ograniczony takim limitem...

rzima Apr 23, 2013:

? Przecież w obydwu przypadkach jest limit. Jest TAK SAMO. Istota jest w tym, że coś można zrobić do pewnego poziomu ryzyka wyrażonego kwotą. W jednym przypadku dać kredyt, a w drugim wykonać transakcję. Bez limitu, limit na kredyt/transakcję wynosi 0.

Beata Claridge Apr 23, 2013:

@ Marcin W. Mam dokladnie te same obawy co Ty w kwestii "grant". Mysle, ze na pewno OK jest "to grant CREDIT limit to the Customer", ale nie wiem czy mozna "grant transaction limit". Z kontekstu wynika przeciez, ze bank "przyznaje limit" po to, aby ograniczyc wlasne ryzyko - wiec nie jest to IMO "dawanie", a raczej "niedawanie ani grosza wiecej". IMO, establish transaction limit (lub set up), a nawet impose a limit (gdyz bank przeciez narzuca go klientowi w wysokosci adekwatnej do mozliwosci kienta, w celu ograniczenia wlasnego ryzyka)

Marcin Walecki (asker) Apr 22, 2013:

Czyli dla jednego sufit, a dla innego podłoga - zależy, z której strony patrzeć :)
Oba punkty widzenia można argumentować do woli.
Dlatego właśnie zastanawiam się nad "assignement", ponieważ jest ono w miarę neutralne. Chociaż coraz bardziej przekonuję się do "granting"...

rzima Apr 22, 2013:

bez przyznania limitu, klient nic nie zrobi :)
Przyznanie limitu przez bank, daje możliwości klientowi. Bez przyznania limitu, klient nie zrobi z bankiem nic. Przyznanie limitu to nic innego jak autoryzacja do robienia biznesu z klientem (byle nie za dużego).

Marcin Walecki (asker) Apr 22, 2013:

Dokładnie o to chodzi. Tłumaczony przeze mnie dokument opisuje zasady obliczania, przyznawania, kontroli itd. limitów, które dotyczą tzw. transakcji skarbowych zawieranych z klientami banku (np. transakcji obejmujących instrumenty pochodne). Inaczej mówiąc, bank określa limit wysokości transakcji, jaka może być zawarta z poszczególnym klientem tak, aby nie przekroczyła ona określonego poziomu ryzyka z nią związanego. Czyli, innymi słowy, przyznaje danemu klientowi określony limit.

I właśnie dlatego, że limit taki bardziej "ogranicza" niż "umożliwia", mam pewne wątpliwości w stosunku do "granting". Może się mylę, ale częściej spotykam się z takim użyciem tego słowa, które wskazuje, że coś się daje, a nie odbiera :) W tym wypadku odbiera się możliwość zawierania transakcji powyżej tego limitu.

A może po prostu za bardzo filozofuję :)

rzima Apr 22, 2013:

kontekst? Trochę mało kontekstu.

Przyznanie limitu przez bank, to jest tak naprawdę przyznanie przez decydenta/komitet prawa pracownikom banku do zawierania transakcji z klientem, pod warunkiem, że transakcje nie przekroczą pewnych kwot.

W limitach chodzi o zabezpieczenie banku, a nie o zabezpieczenie klienta, bo to bank musi przestrzegać ustawowych bądź regulacyjnych limitów zaangażowania/koncentracji. Niezależnie czy limit dotyczy ryzyka kredytowego, czy też zaangażowania w pewien rodzaj transakcji. Przyznając limit, decydent określa, że uważa, że klient jest na tyle bezpieczny/zaufany/wie co robi, że możemy z nim robić biznes do wysokości ...
Jeśli klient jest duży (zawiera duże transakcje), to mogą dochodzić limity koncentracji.

W związku z tym uważam, że "granting" jest jak najbardziej na miejscu (no chyba że dalszy kontekst przekona mnie do czegoś innego).

Beata Claridge Apr 22, 2013:

przyznanie limitu zaangażowania/koncentracji? Troche dziwnie zadales to pytanie, bo w zdaniu widze
"przyznanie limitu na transakcje", co ma wiecej sensu :)
powiedzialabym: setting up a limit (on client's account) in order to avoid exposure or concentration