This question was closed without grading. Reason: No acceptable answer
Feb 13, 2013 10:54
11 yrs ago
English term
*open / closed group* approach for actuarial balances
English to German
Bus/Financial
Insurance
assessing the sustainability of pension plans with actuarial balances
In meinem Text geht es um die Beurteilung der finanziellen Nachhaltigkeit von Rentensystemen der sozialen Sicherheit mithilfe von versicherungsmathematischen Bilanzen, bzw. um die Frage, nach welchen Methoden diese Bilanzen erstellt werden müssen, um aussagekräftig zu sein.
Es werden verschiedene Methoden zur Erstellung untersucht, wobei eine wesentliche Unterscheidung die Zugrundelegung von 'open groups' bzw. 'closed groups' ist. Hier die Definitionen:
For fully funded systems, the accrued liabilities are assumed to be funded in advance; therefore, balance sheets under *closed groups (i.e. that take into account current contributors only)* with or without future accruals are appropriate for such plans. In contrast, pay-as-you-go (PAYG) and partially funded systems represent social contracts where, in any given year, current contributors allow the use of their contributions to pay current beneficiaries’ benefits. As a result, such social contracts create a claim for current and past contributors to contributions of future contributors. The proper assessment of the financial sustainability of a social security PAYG or partially funded system by means of its balance sheet should take these claims into account. The traditional closed group methodologies do not reflect these claims since only current participants are considered. In comparison, the *open group approach accounts explicitly for these claims by considering the benefits and contributions of both current and future plan participants* (OSFI, 2012).
Ich habe bislang von offenen bzw. geschlossenen Gruppen geschrieben, aber vielleicht gibt es einen Fachbegriff?
Es werden verschiedene Methoden zur Erstellung untersucht, wobei eine wesentliche Unterscheidung die Zugrundelegung von 'open groups' bzw. 'closed groups' ist. Hier die Definitionen:
For fully funded systems, the accrued liabilities are assumed to be funded in advance; therefore, balance sheets under *closed groups (i.e. that take into account current contributors only)* with or without future accruals are appropriate for such plans. In contrast, pay-as-you-go (PAYG) and partially funded systems represent social contracts where, in any given year, current contributors allow the use of their contributions to pay current beneficiaries’ benefits. As a result, such social contracts create a claim for current and past contributors to contributions of future contributors. The proper assessment of the financial sustainability of a social security PAYG or partially funded system by means of its balance sheet should take these claims into account. The traditional closed group methodologies do not reflect these claims since only current participants are considered. In comparison, the *open group approach accounts explicitly for these claims by considering the benefits and contributions of both current and future plan participants* (OSFI, 2012).
Ich habe bislang von offenen bzw. geschlossenen Gruppen geschrieben, aber vielleicht gibt es einen Fachbegriff?
Proposed translations
(German)
3 | Umlageverfahren | Bernd Albrecht |
Proposed translations
6 hrs
English term (edited):
closed group = pay-as-you-go
Umlageverfahren
pay-as-you-go z.B. dict.leo.org
--------------------------------------------------
Note added at 6 Stunden (2013-02-13 17:19:30 GMT)
--------------------------------------------------
Sorry, genau andersrum natürlich: Open group = pay-as-you-go
--------------------------------------------------
Note added at 6 Stunden (2013-02-13 17:25:09 GMT)
--------------------------------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/PAYGO
--------------------------------------------------
Note added at 1 Tag1 Stunde (2013-02-14 12:52:45 GMT)
--------------------------------------------------
Völlig abwegig kann mein Gedankengang nicht sein, wenn selbst ***DERDOKTOR*** ihn auch schon hatte, bevor er sich dafür (fremd?) schämte. Vielen Dank für die verlorene Zeit, Bernd
--------------------------------------------------
Note added at 6 Stunden (2013-02-13 17:19:30 GMT)
--------------------------------------------------
Sorry, genau andersrum natürlich: Open group = pay-as-you-go
--------------------------------------------------
Note added at 6 Stunden (2013-02-13 17:25:09 GMT)
--------------------------------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/PAYGO
--------------------------------------------------
Note added at 1 Tag1 Stunde (2013-02-14 12:52:45 GMT)
--------------------------------------------------
Völlig abwegig kann mein Gedankengang nicht sein, wenn selbst ***DERDOKTOR*** ihn auch schon hatte, bevor er sich dafür (fremd?) schämte. Vielen Dank für die verlorene Zeit, Bernd
Discussion
Es geht hier um die Beurteilung der Nachhaltigkeit von unterschiedlichen umlagefinanzierten und kapitalgedeckten Rentensystemen. Und zwar erfolgt die Beurteilung anhand von Bilanzen, die mit unterschiedlichen Methoden erstellt werden. Nämlich entweder Verfahren mit closed groups (bei denen nur die aktuellen Beitragszahler und deren Beiträge und Ansprüche bei der Berechnung berücksichtigt werden) oder Verfahren mit open groups, (die auch zukünftige Beitragszahler berücksichtigen).
http://de.wikipedia.org/wiki/Umlageverfahren - Bsp dt. Rentenversicherung. Die heutigen Beitragszahler finanzieren die heutigen Rentner - im Gegensatz dazu
http://de.wikipedia.org/wiki/Kapitaldeckung - wer zahlt, der mahlt ;-) Die Höhe Deiner künftig zu erwartenden Rentenleistungen hängt direkt und allein von der Gesamtsumme Deiner Einzahlungen ab
Hilft Dir das weiter?
'Closed groups' berücksichtigen bei der Berechnung nur aktuelle Beitragszahler und deren Beiträge und Leistungsansprüche, während 'open groups' auch zukünftige Beitragszahler berücksichtigen.