GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
14:11 Jul 15, 2008 |
English to Italian translations [PRO] Tech/Engineering - Computers (general) / TOC tags | |||||
---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| Selected response from: Mirra_ Italy Local time: 13:04 | ||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 +1 | controllo di parità |
| ||
4 | riallineamento della parità |
|
riallineamento della parità Explanation: ma si può anche lasciare **parity scrub** Maurizio |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
controllo di parità Explanation: A parity scrub (see Nexsan systems [11]) provides an additional step beyond a data scrub. In addition to reading all of the data blocks, it recomputes the parity from the data and compares this computed parity with the value stored on the parity disk. A miscompare indicates a data corruption error. Unfortunately, data scrubs and parity scrubs do not always provide for recovery, and a comparison does not always provide a guarantee that no data corruption has occurred (see the section “UDEs and RAID: The problems”). http://www.research.ibm.com/journal/rd/524/hafner.html Utilizzando 4 bit per il checksum si evince che il tasso di errore si riduce di 4 volte sull'intero pacchetto. Nell'intestazione e nella chiusura 4 bit vengono riservati per effettuare un controllo di parità sulla sezione dati, e non sull'intero pacchetto come nel caso del checksum. Il controllo di parità consiste nell'aggiungere un ulteriore bit ai dati che serve a mantenere il numero di "1" binari del dato in quantità pari oppure dispari. Se la quantità da mantere è pari viene detto controllo di parità pari, altrimenti viene chiamato controllo di parità dispari. Il mio protocollo utilizza un controllo di parità pari. Il controllo di parità riesce a ridurre al massimo della metà la probabilità di errore, perchè riesce a rilevare solamente gli errori dispari. In caso avvenissero due errori, la parità rimarrebbe invariata. E' per questo che in caso di lunghe sequenze di errori il controllo di parità non risulta un metodo efficiente per la rilevazione degli errori. L'ultima tecnica usata è la duplicazione che consiste nel ripetere la stessa sequenza di bit due volte e quindi permette di dimezzare la probabilità di errore. Sui dati vengono effettuati due tipi di controlli, il checksum ed il controllo di parità. Unendo i due sistemi la probabilità di errore viene quindi ridotta di 8 volte. Gli altri bit del pacchetto, cioè quelli nell'intestazione e quelli nella chiusura, non dispongono di controllo di parità. Per questo i bit del campo lunghezza sono duplicati, diminuendo il BER relativo a questi bit di 8 volte, come per il campo dati. http://www.itisrn.it/real/et/Tesi/teoria/protocollo.html Guarda a me sembrano esattamente la stessa cosa però ho l'impressione che mentre il 'controllo di parità' preveda SEMPRE la correzione degli errori, il 'parity scrub' no. Ovvero, dipende dalle caratteristiche del tipo di 'parity scrub' effettuato. -------------------------------------------------- Note added at 45 mins (2008-07-15 14:56:16 GMT) -------------------------------------------------- ah http://www.google.it/search?num=30&hl=it&safe=off&q="control... :) -------------------------------------------------- Note added at 21 hrs (2008-07-16 11:29:17 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- grazie ... poi avevo chiesto anche conferma ad amico informatico :) |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.