Per eventuali (e ragionevoli) dubbi, eccovi un paio di link:

http://premium.vlex.com/doctrina/Compendio-Derecho-Civil-Tom...

El origen histórico de la autocontratación (1) se halla en la práctica de los mercaderes: en las antiguas ciudades italianas y alemanas fue uso de banqueros y comisionistas considerarse autorizados por sus clientes para contratar a nombre de los mismos y comprar y vender en nombre de dos de ellos entre sí o de uno con él mismo, en mercancías con precio fijado en mercado o bolsa.

La figura de la autocontratación o, con mejor terminología (ya que puede referirse a diversos negocios jurídicos) negocio del representante consigo mismo, significa que una persona, actuando como representante de otra, celebra un negocio con él mismo o como representante de dos partes.

Los problemas que se plantean en esta anómala figura son de orden teórico y de orden práctico. Teóricamente, es difícil concebir que una sola persona actúe, a la vez, como dos partes. Prácticamente, se da una indudable desconfianza respecto a la correcta o ética actuación de una sola persona que representa intereses contrapuestos.

Si bien antiguamente se había discutido la validez de la autocontratación, la doctrina y la Jurisprudencia moderna la admiten. Su construcción jurídica es más discutible. Se ha mantenido que era un acto unilateral que creaba relaciones de derecho entre dos conjuntos patrimoniales.

------------

http://www.ambientediritto.it/dottrina/Dottrina 2004/rappres...
"4. Una figura sintomatica del conflitto d’interessi: il contratto con se stesso.
Il contratto con se stesso costituisce una figura sintomatica del più ampio fenomeno del «conflitto di interessi» 51 nella rappresentanza, figura che ha meritato una specifica previsione nell’ambito codicistico, al fine di diradare definitivamente le residue incertezze che gravavano sulla sua configurabilità e soprattutto allo scopo di regolarne la funzionalità 52.
Sicuramente nell’«autocontratto» si registra quel conflitto di interessi che, se non sanato, porta senz’altro all’annullamento del contratto; l’art. 1395 c.c. si presenta ricco di elementi di valutazione di tale «conflitto», elementi che non assumono solo valenza specificativa, in quanto riferibili al solo contratto con se stesso, ma rivestono valore emblematico, sì da far dubitare che il nesso fra gli artt. 1394 e 1395 c.c. possa ricostruirsi – come la maggioranza degli osservatori ritiene 53 – alla stregua di un rapporto di genus a species...."

Spero ti sia di aiuto.
Buona serata a tutti! :)

--------------------------------------------------
Note added at 11 horas (2006-12-05 19:21:25 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Figurati! Grazie e buona serata a te! :)