Tony M Mar 5, 2018:

@ Asker Yes, indeed, that makes perfect sense as you explain it: ALL water in the 'potable water' system passes through the fire piping.
We had a system a bit like this in or local theatre / cinema, where the water-cooled film projector gate was connected to the main water supply, but unfortunately, there wasn't enough pressure, so if anyone flushed the loo during a film, the projector would detect low pressure and shut down :-(

Daniel Marquis (asker) Mar 5, 2018:

Voici un lien avec schéma d'un tel système : https://www.burnaby.ca/Assets/city services/building/Brochur...$!26+Bulletins/Fire+Sprinklers/Flow+Through+Systems.pdf
Encore une fois, il existe des « partial flow through » type fire sprinkler/standpipe systems définis par : « means an assembly of pipe and fittings that conveys water from the water service pipe to the fire system outlets and in which flow (during non-functioning periods of the fire system) only occurs through the main header to a water closet located at the farthest point of the system. » La différence avec le « full flow through » c'est que l'écoulement dans le système ne se produit que lorsqu'on utilise la toilette. Dans le « full flow », l'écoulement a lieu à chaque fois qu'on utilise l'installation d'eau potable en entier, et pas seulement un élément comme une toilette. C'est pourquoi j'avais pensé à « écoulement INTÉGRÉ » (à celui de l'eau potable). D'ailleurs on a bien, dans le contexte : « ...which is fully INTEGRATED into the potable water system ». En espérant arriver à une solution acceptable...

Tony M Mar 5, 2018:

@ Asker Totally agree with your analysis.
It is clear here that it is not the same as "full bore", but refers to the fact that the "full flow" passes through the system; we don't have enough context to be sure in what sense 'full' is intended here, although the text does say "...a regular flow of water through all parts of both systems", suggesting that 'full' might be referring to the 'all parts' aspect. And the fact that "flow" is used later oin its own without full seems to some extent to corroborate that?

Daniel Marquis (asker) Mar 5, 2018:

Merci pour toutes ces propositions de réponses. Cependant, l'expression « passage intégral » ne s'applique pas ici car il y a aussi la notion de « partial flow through ». On ne peut pas avoir un passage « partiellement » intégral. J'ai pensé à « passage intégral », mais je n'en suis pas satisfait, car ce n'est pas une notion qui s'applique aux systèmes de protection incendie. Les explications données dans les deux contextes suggèrent que « full through flow » signifie qu'il y a un écoulement « intégré » à celui de la tuyauterie d'eau potable. Il n'y a donc jamais de stagnation de l'eau.

florence metzger Mar 4, 2018:

standpipe colonne humide
full flow through à passage intégral
mais je suppose que je ne vous apprends rien...