instructing party

10:08 Jan 28, 2015 

Merci de lire ma remarque postée en "Note to answerer" à Murielle.

09:40 Jan 28, 2015 

Je vous laisserai avoir le dernier mot, mais en français c'est la personne ou l’entité qui se fait représenter -le mandant- qui donne à l'avocat ou autre -le mandataire- le mandat d'agir à sa place- pour signer un document, etc. il donne les instructions -par exemple demander l'expertise- à la place du mandant. C'est la définition juridique. L'avocat ne réclame pas ce dossier par intérêt personnel mais pour quelqu'un d'autre. Votre référence en anglais n'y change rien et évidemment l'expert médical est objectif, qui a dit le contraire? Ça n’empêche pas de traduire "instructing party" de façon plus précise, je l'ai dit moi-même. le problème c'est que vous vous imaginez qu'il n'y a jamais qu'une traduction possible - la votre. Ce n'est pas ce qu'on enseigne en traduction. Quant aux règles de ce site, vous dégainez votre "disagree" quand d'autre traducteurs à l'attitude professionnelle se contenteraient d'une note neutre ou d'une question. "Disagree" c'est pour quand on peut prouver que la traduction est une erreur, pas pour quand on pense qu'il y en a une mieux. Je vous le dis gentiment, parce que vous ne faites que discréditer vos propres "avis"...

04:14 Jan 28, 2015 

solicitors can be "instructed" to represent someone - in that case the solicitor's client could be described as "le mandataire" i.e. the term is about the relationship between the solicitor and its client:

the one giving instructions = solicitor's client = "le mandataire"
the one being instructed = the solicitor [who has the legal obligation to defend client's interest]

BUT HERE it's about the solicitor asking a medical expert to prepare an expertise (the "medical report")
"the instructing party" is the solicitor, not the solicitor's client

the one giving instructions = the solicitor
the one being instructed = a medical expert [who is prohibited from being partial to anyone's interest]

http://www.amro-uk.co.uk/files/code_of_conduct.pdf

18:17 Jan 27, 2015 

Having read all the various comments and explanations (thanks very much to everyone involved in the discussion), I have come up with "Partie demandant l'expertise". I feel it does convey what is meant here. Further comments welcome, thank you!

14:33 Jan 27, 2015 

Tout à fait. Il me semble ici que le « claimant » est le demandeur / requérant et qu’il a chargé un avocat du mandat de faire la demande d’accès au dossier médical à sa place. Mais il y a peut-être plus précis.


http://www.cada.fr/informations-a-caractere-medical,6092.htm...

« Depuis la loi du 4 mars 2002, l’intermédiaire d’un médecin n’est plus une obligation ; la personne peut choisir d’accéder directement aux informations médicales la concernant ou désigner un mandataire. Celui-ci peut être un avocat… »

14:07 Jan 27, 2015 

Ca c'est le demandeur.

13:30 Jan 27, 2015 

Le patient faisant l'objet du rapport d'expertise est désigné par le terme 'claimant' en 1e page, pas d'autre "party".

13:02 Jan 27, 2015 

Y a-t-il d'autre "party" dans ce document ?

11:30 Jan 27, 2015 

Il s'agit simplement d'un rapport d'expertise médicale. Sur la première page, on peut lire INSTRUCTING PARTY: XXX Solicitors

11:12 Jan 27, 2015 

Quelle est la phrase, de quel procédure s'agit-il ?