Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
Multiple Equipment Child
Spanish translation:
subcomponente
Added to glossary by
Judy Rojas
Feb 1, 2006 22:35
18 yrs ago
English term
Chile
HTML, SGML and XML, TRADOS . ADSL conex.
Native in: Spanish
Works in: Spanish to English, English to Spanish
Multiple Equipment Child
English to Spanish
Tech/Engineering
Computers: Software
Context:
The new type of child work order (illustrated by the blue boxes in the diagram above) had to have a name. Our product managers coined the term "Multiple Equipment Child". Not the happiest of choices, but then I can't really think of a better term that would be short and descriptive. "Multiple Equipment Child" has frequently been abbreviated to "MEC", especially in error messages.
To understand the term "Multiple Equipment Child" correctly, you have to remind yourself of the concept behind the term: A child work order whose parent work order has multiple pieces of equipment. It is easy to misinterpret the term: A child work order which has multiple pieces of equipment. This interpretation is incorrect because a "Multiple Equipment Child" (MEC) work order contains exactly one piece of equipment. The parent work order, on the other hand, is the "Multiple Equipment" work order.
The new type of child work order (illustrated by the blue boxes in the diagram above) had to have a name. Our product managers coined the term "Multiple Equipment Child". Not the happiest of choices, but then I can't really think of a better term that would be short and descriptive. "Multiple Equipment Child" has frequently been abbreviated to "MEC", especially in error messages.
To understand the term "Multiple Equipment Child" correctly, you have to remind yourself of the concept behind the term: A child work order whose parent work order has multiple pieces of equipment. It is easy to misinterpret the term: A child work order which has multiple pieces of equipment. This interpretation is incorrect because a "Multiple Equipment Child" (MEC) work order contains exactly one piece of equipment. The parent work order, on the other hand, is the "Multiple Equipment" work order.
Proposed translations
(Spanish)
| 3 | subcomponente |
Esteban Shuk
|
| 3 | multiple equipment child |
Juan R. Migoya (X)
|
| 2 | orden hijo de equipamiento único |
Idoia Echenique
|
Proposed translations
1 hr
Selected
subcomponente
Por la explicación en el texto, tengo la impresión de que se trata de un subcomponente de un ensamblaje mayor.
4 KudoZ points awarded for this answer.
1 hr
orden hijo de equipamiento único
Suena fatal pero, dado el texto original, no se me ocurre nada más corto que exprese la idea. Es una única orden hijo de una orden padre múltiple. Para mantener el grado de confusión del original, sería "hijo de equipamiento múltiple" Quizá sirva de base para alguien que esté más despejado...
¡Suerte!
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2006-02-01 23:55:53 GMT)
--------------------------------------------------
Para crear nuevos procesos, el UNIX dispone únicamente de una llamada al sistema, fork, sin ningún tipo de parámetros. Su prototipo es
int fork();
Al llamar a esta función se crea un nuevo proceso (proceso hijo), idéntico en código y datos al proceso que ha realizado la llamada (proceso padre). Los espacios de memoria del padre y el hijo son disjuntos, por lo que el proceso hijo es una copia idéntica del padre que a partir de ese momento sigue su vida separada, sin afectar a la memoria del padre; y viceversa.
Siendo más concretos, las variables del proceso padre son inicialmente las mismas que las del hijo. Pero si cualquiera de los dos procesos altera una variable, el cambio sólo repercute en su copia local. Padre e hijo no comparten memoria.
El punto del programa donde el proceso hijo comienza su ejecución es justo en el retorno de la función fork, al igual que ocurre con el padre.
Si el proceso hijo fuera un mero clon del padre, ambos ejecutarían las mismas instrucciones, lo que en la mayoría de los casos no tiene mucha utilidad. El UNIX permite distinguir si se es el proceso padre o el hijo por medio del valor de retorno de fork. Esta función devuelve un cero al proceso hijo, y el identificador de proceso (PID) del hijo al proceso padre. Como se garantiza que el PID siempre es no nulo, basta aplicar un if para determinar quién es el padre y quién el hijo para así ejecutar distinto código.
¡Suerte!
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2006-02-01 23:55:53 GMT)
--------------------------------------------------
Para crear nuevos procesos, el UNIX dispone únicamente de una llamada al sistema, fork, sin ningún tipo de parámetros. Su prototipo es
int fork();
Al llamar a esta función se crea un nuevo proceso (proceso hijo), idéntico en código y datos al proceso que ha realizado la llamada (proceso padre). Los espacios de memoria del padre y el hijo son disjuntos, por lo que el proceso hijo es una copia idéntica del padre que a partir de ese momento sigue su vida separada, sin afectar a la memoria del padre; y viceversa.
Siendo más concretos, las variables del proceso padre son inicialmente las mismas que las del hijo. Pero si cualquiera de los dos procesos altera una variable, el cambio sólo repercute en su copia local. Padre e hijo no comparten memoria.
El punto del programa donde el proceso hijo comienza su ejecución es justo en el retorno de la función fork, al igual que ocurre con el padre.
Si el proceso hijo fuera un mero clon del padre, ambos ejecutarían las mismas instrucciones, lo que en la mayoría de los casos no tiene mucha utilidad. El UNIX permite distinguir si se es el proceso padre o el hijo por medio del valor de retorno de fork. Esta función devuelve un cero al proceso hijo, y el identificador de proceso (PID) del hijo al proceso padre. Como se garantiza que el PID siempre es no nulo, basta aplicar un if para determinar quién es el padre y quién el hijo para así ejecutar distinto código.
1 hr
multiple equipment child
Si es un termino que han acuñado ellos, y les gusta mucho, yo lo dejaría tal cual. Además está ampliamente documentado.
Un saludo,
Un saludo,
Something went wrong...