This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Open to considering volunteer work for registered non-profit organizations
Rates
Portfolio
Sample translations submitted: 5
English to Spanish: The Miracle of Wörgl General field: Bus/Financial Detailed field: Economics
Source text - English The Miracle of Wörgl
Legend has it that in the midst of the Great Depression, the mayor of the city of Wörgl, in Austria, issued a new currency… which depreciated every month by 1% due to the so-called rate of oxidation! That currency was a “Certified Compensation Bill”, a form of local currency best known by Stamp Scrip, or Freigeld.
What followed was wonderful: the currency got into circulation, unemployed people got back to work, local businesses reopened, and in order to avoid losing money a high percentage of citizens spent the currency very fast, local government projects could be all completed … The implementation of the currency resulted in a growth of employment and prosperity, creating a virtuous circle. More surprisingly, inflation and deflation were not detected during the experiment…. Believe it or not, it all happened during the worst economic crisis of the century!
Legend has it that in order to reverse the crisis, other cities tried to replicate the Wörgl model, but the National Bank of Austria decided to terminate the experiment on September 1, 1933.
Oracle has it that someday, a developer will find the code that will make the worldwide issue of a Wörgl-like digital currency possible. This day will change economy as we know it, forever. It will mean a complete turnabout. Just imagine a currency that rewards you —or can even make you rich— for spending it quickly! (See the last paragraph of this post).
A significant problem about cryptos is that holders prefer to keep them as a store of value in the hope that their price will eventually increase. As a result, they are not brought into circulation to conduct transactions between consumers and businesses. Whereas it is true that potential buyers wouldn’t find a depreciating crypto particularly appealing, it is also true that an additional reward for spending it quickly —e.g., the quicker you spend it the highest refund you get— could solve the question.
To be honest, I’ve actually published this post as if it were a message in a bottle. Maybe someone will be able to put the puzzle together and come up with a fundamentally different crypto based on the Wörgl experiment. I really think it would make a difference.
PS: It is necessary to modify the source code of a suitable crypto (or else create a new Blockchain from scratch incorporating a rate of oxidation) so that the resulting currency both depreciates each month and offers an added incentive to encourage people to spend it. An extra motivation for those who spend it faster could be to participate in a daily lottery or raffle, so that you could actually win a small fortune every day by spending your currency quickly! Such process could be automated through a Smart Contract. Please, share. We need to find that coder
Translation - Spanish El milagro de Wörgl
Cuenta la leyenda que en medio de la Gran Depresión, el alcalde de la ciudad de Wörgl, en Austria, emitió una nueva moneda… que se depreciaba un 1% cada mes debido a la llamada tasa de oxidación. Esa moneda era un “billete certificado de compensación”, una forma de moneda local mejor conocida como pagaré sellado, o Freigeld.
A continuación sucedió algo maravilloso: la moneda entró en circulación, los desocupados volvieron a trabajar, los negocios locales abrieron sus puertas de nuevo, y para evitar perder dinero un alto porcentaje de ciudadanos gastó la moneda muy rápido. El gobierno local pudo completar todos sus proyectos…La implementación de la moneda tuvo como resultado un crecimiento del empleo y prosperidad, creando un círculo virtuoso. Algo más sorprendente: no se detectó inflación ni deflación durante el experimento… Créase o no, ¡todo esto sucedió durante la peor crisis económica del siglo!
Cuenta la leyenda que para revertir la crisis, otras ciudades trataron de imitar el modelo de Wörgl, pero el Banco Nacional Austríaco decidió acabar con el experimento el 1 de septiembre de 1933.
El oráculo dice que algún día, un desarrollador encontrará el código que hará posible la emisión a nivel mundial de una moneda digital al estilo de la moneda de Wörgl. Ese día, la economía que conocemos cambiará para siempre. Esto traerá como resultado un cambio radical. ¡Imaginen una moneda que recompensa (o incluso hace volver rico) al que la gasta rápido! (Véase el último párrafo de esta publicación).
El gran problema de las criptomonedas es que los tenedores prefieren guardarlas como reserva de valor con la esperanza de que su precio aumentará en algún momento. Como resultado, no entran en circulación para realizar transacciones entre consumidores y negocios. Es verdad que los compradores potenciales no encontrarían particularmente atractiva una criptomoneda que se deprecia, pero también es verdad que una recompensa adicional por gastarla rápido (por ej.: cuanto más rápido se gasta, mayor es el reembolso que se obtiene) podría resolver la cuestión.
Para ser honesto, hice esta publicación con la intención de que sea un mensaje en una botella. Tal vez alguien pueda resolver el acertijo y traer una criptomoneda esencialmente distinta inspirada en el experimento de Wörgl. Creo fervientemente que eso podría cambiar las cosas.
PD: Es necesario modificar el código fuente de una criptomoneda que sea apropiada (o crear una nueva Blockchain que incorpore la tasa de oxidación) para que la moneda resultante se deprecie cada mes y ofrezca un incentivo adicional para motivar a la gente a gastarla. Una motivación extra para los que la gasten más rápido podría ser participar en una lotería o rifa diaria, ¡por lo que se podría ganar una pequeña fortuna cada día solo gastando rápido la moneda! Tal proceso podría automatizarse a través de un Contrato Inteligente. Se ruega compartir. Necesitamos encontrar a ese programador.
English to Spanish: Whitepaper General field: Bus/Financial Detailed field: Finance (general)
Source text - English Purpose
Item Banc is a technology engine designed to create global parity valuaton informaton. Data for the engine is derived from a basket of basic human need goods that are captured and tokenized by smart contracts with producers and organized by Naton. The entry point and growth plan for Item Banc in a community proves a realistc acceptance that to create robust trade the technology must frst address the basic needs of the people and their incentve to produce. Item Banc can deliver confdence, security and freedom in a currency-challenged community with a new currency that can grow smart, productve economies.
Token Descripton
The Item Banc Token is backed specifcally by products that are needed in daily life. The core set of commodity products that back the currency are described as BHN or Basic Human Need products.
These products are in fve categories: Food, Building Materials, Basic Clothing, Paper Products, and Hygiene.
Token Function
Producers are given the Item Banc Token in a smart contract exchange for their BHN products. The products can be stored by the producer or moved to a common warehouse. Producers include, for
example; Farmers, Manufacturers, Distributors, and Importers.
Consumers who have fat cash money can exchange for Item Banc Tokens from the producers which would allow for purchase of BHN items at discounted rates. Consumers can also work for the
producers to earn Tokens. Consumers can also trade or sell other goods or services for Item Banc Tokens.
Token Value
The value of the Item Banc Token is based on the collectve value of the contracted products. The values of the products are verifed in the smart contracts by the Item Banc Engine; a technology that
creates value systems based on what commodites are available where at what relatve value. The model is also able to run during periods of hyperinfaton by pegging the value of BHN to sidestep local inflaton. Contracts can be partally managed by an oracle (trusted person) in the community if the value of the item contract is not yet calculable by the technology. The contracts are recorded and maintained on the blockchain.
BHN (Basic Human Need) Product Categories and examples:
Food (relatvely non-perishable): Rice, canned meat, botled water, lentls, oats, cofee, tea.
Shelter (Building Materials): Lumber, block, rebar, nails, basic tools, metal.
Basic Clothing: T-shirts, Jeans, socks, underwear, sandals.
Paper Products: Toilet paper, copy paper, diapers, plates.
Hygiene/Basic Emergency Supplies: Soap, cleaning and disinfectng supplies, blankets, emergency kits, toothpaste and brushes, fashlights, basic cell phones.
Why Does the Balockchain Make This Technology Work?
Item Banc Technology needs a decentralized public record of the assets and commodites in a
community that are available to market. Blockchain enables this by creatng a trusted relatonship
between divergent groups. This record needs to be unchangeable untl a producer and buyer
simultaneously agree. Blockchain technology can ensure through smart contracts that transactons are
recorded on the public ledger. This informaton will allow Item Banc to create relatve value
informaton for the currency.
Technology Creaton
The Item Banc token technology can be created on an existng protocol such as Quantum or the
upcoming EOS platorm that allows for decentralized proof of stake governance and does not require
mining. Simple interfaced smart contract forms need to be created that can operate on the blockchain.
The smart contracts will be for products in the target community that qualify as BHN products or
additonal community assets that will be staked to the currency as agreed. A log of the commodity products staking (traded for) the Item Banc token, with product values needs to be automatically recorded by the smart contract on a decentralized Item Banc ledger.
The contract legal language can be based on existng legacy corporate trade contracts and can incorporate regional legal requirements where implemented. Corporate trade contracts atached.
Translation - Spanish Propósito
Item Banc es un motor de tecnología diseñado para crear información sobre valoración de paridad a nivel mundial. Los datos para el motor son derivados de una canasta de bienes de necesidades humanas básicas (NHB) que son capturados y tokenizados por contratos inteligentes celebrados con productores y organizados por nación. El punto de partida y plan de crecimiento de Item Banc en una comunidad se basa en una aceptación realista de que para crear una actividad económica fuerte la tecnología primero debe responder a las necesidades básicas de la gente y a su incentivo para producir. Item Banc puede proporcionar confianza, seguridad y libertad en una comunidad cuya moneda se encuentre en desventaja, con una nueva moneda que puede hacer que las economías crezcan de manera inteligente y productiva.
Descripción del Token
El Token de Item Banc está respaldado específicamente por productos que se necesitan en la vida cotidiana. Al conjunto principal de productos básicos que respaldan la moneda se lo describe como NHB o productos de Necesidades Humanas Básicas. Estos se dividen en cinco categorías: Comida, Materiales para la Construcción, Ropa Básica, Productos de Papel, e Higiene.
Función del Token
Se intercambia con los productores el token Item Banc por sus productos de NHB a través de un contrato inteligente. Los productos pueden ser almacenados por los productores o llevados a un almacén en común. Los productores incluyen, por ejemplo: granjeros, fabricantes, distribuidores e importadores.
Los consumidores que tengan dinero en efectivo pueden intercambiárselo a los productores por los tokens de Item Banc y luego comprar productos de NHB con descuentos. Los consumidores también pueden trabajar para los productores a cambio de tokens. También pueden comerciar o vender otros bienes o servicios a cambio de los tokens de Item Banc.
Valor del token
El valor del token de Item Banc se basa en el valor colectivo de los productos contratados. Los valores de los productos son verificados en los contratos inteligentes por el Motor de Item Banc, una tecnología que crea sistemas de valor basados en qué artículos de consumo hay disponibles, dónde y a qué valor relativo. El modelo puede seguir funcionando en períodos de hiperinflación fijando el valor de NHB. Los contratos pueden ser gestionados parcialmente por un oráculo (persona de confianza) de la comunidad si la tecnología no pudiera calcular aún el valor del contrato. Los contratos se registran y almacenan en la blockchain.
Categorías y ejemplos de productos de NHB (necesidades humanas básicas):
Item Banc - Valor Justo de Mercado Junio 2018
• Comida (relativamente no perecedera): Arroz, carne enlatada, agua embotellada, lentejas, avena, café, té.
• Vivienda (materiales para la construcción): Madera, bloques, hierros, clavos, herramientas básicas, metal.
• Ropa básica: Remeras, pantalones, medias, ropa interior, sandalias.
• Productos de papel: Papel higiénico, papel para fotocopias, pañales, platos.
• Suministros de higiene y emergencia básicos: Jabón, suministros de limpieza y desinfección, mantas, botiquines de emergencia, pasta dental y cepillos de dientes, linternas, celulares básicos.
¿Por qué esta tecnología funciona gracias a la blockchain?
La tecnología Item Banc necesita un registro público descentralizado de los activos y mercancías que estén disponibles para comerciar en una comunidad. La blockchain permite esto al crear una relación de confianza entre grupos divergentes. Este registro debe permanecer inalterable hasta que el productor y el com prador estén de acuerdo. La tecnología blockchain puede asegurar a través de contratos inteligentes que las transacciones queden registradas en el libro mayor público. Esta información posibilitará que Item Banc cree información sobre valores relativos para la moneda.
Creación de la tecnología
La tecnología de token Item Banc puede crearse en un protocolo existente como Quantum o próximamente la plataforma EOS que permite la gobernanza descentralizada con prueba de participación y no requiere minado. Es necesario crear formas de contrato inteligente con interfaz simple para operar en la blockchain.
Los productos incluidos en los contratos inteligentes serán aquellos que califiquen como NHB que respaldarán la moneda como se ha acordado. Los productos que respaldan el token de Item Banc junto con sus valores quedarán registrados automáticamente por los contratos inteligentes en el libro mayor descentralizado de Item Banc.
El lenguaje legal puede ser el mismo de los contratos comerciales existentes y puede incorporar requerimientos legales del lugar en el que se implementarán. Contratos de instituciones corporativas en el apéndice II
English to Spanish: Blockchain article (https://blog.wetrust.io/why-do-i-need-a-public-and-private-key-on-the-blockchain-c2ea74a69e76) General field: Bus/Financial Detailed field: Finance (general)
Source text - English Why Do I Need a Public and Private Key on the Blockchain?
Jan 30, 2017
Both the Private Key and the Public Key are large integer numbers, but since these numbers are so large, they are usually represented using a separate Wallet Import Format (WIF) consisting of letters and numbers.
The Private Key is the longer of the two, and is used to generate a signature for each blockchain transaction a user sends out. This signature is used to confirm that the transaction has come from the user, and also prevents the transaction from being altered by anyone once it has been issued. In short, you sign the cryptocurrencies you send to others using a Private Key. If someone were to obtain your private key, they would be able to send your cryptocurrencies to themselves, verifying that transaction with the Private Key — in effect stealing from you!
The Private Key is used to mathematically derive the Public Key, which (along with information about the network and a checksum)is then transformed with a hash function to produce the address that other people can see. You receive cryptocurrencies that others send to your address (which is a result of the hash of your public key and some additional information).
At this point, you may be asking yourself, if a Public Key is derived from a Private Key, couldn’t someone create a reverse key generator that derives Private Keys from Public Keys, allowing them to steal anyone’s coins in the process? Cryptocurrencies solve this issue by using a complicated mathematical algorithm to generate the Public Keys: the algorithm makes it very easy to generate Public Keys from Private Keys, but it is very difficult to “reverse” the algorithm to accomplish the opposite.
At a high level, the algorithm involves converting the Private Key to a binary representation, identifying the bits in this binary representation that have a value of 1, and summing an exponentially multiplied generator variable to arrive at the final public key. As much of a mouthful as that description of public key generation was, the process of reversing the process is even more complex — so much so that the world’s most powerful computer would need more than 40000000000000000000000000000000 years (that’s 31 zeroes!) to complete this calculation. That’s a computer that not even Ali G can think of!
These days, popular cryptocurrency wallets at exchanges such as CoinBase, hardware wallets such as Ledger Nano S, and browser extensions such as MetaMask abstract away the gory details of the public and private key, making it easy to send and receive your favorite cryptocoins!
Translation - Spanish ¿Por qué es necesario tener una clave pública y una clave privada en la blockchain?
30 ene, 2017
Tanto la clave privada como la clave pública son números enteros largos, y son tan largos que suelen representarse usando un formato WIF compuesto por letras y números.
La clave privada es la más larga de las dos, y se usa para generar una firma para cada transacción que un usuario envía en la blockchain. Esta firma se usa para confirmar que dicha transacción salió del usuario, y también protege a la misma de alteraciones una vez que ha sido emitida. En pocas palabras, cuando envías criptomonedas a otros las firmas usando una clave privada. Si alguien obtuviera tu clave privada, podría enviarse a sí mismo tus criptomonedas, verificando la transacción con la clave, y ¡robando así tus monedas!
La clave pública se deriva matemáticamente de la clave privada, y (junto con información sobre la red y una suma de control) es luego transformada con una función hash para producir la dirección que otros pueden ver. Puedes recibir criptomonedas que alguien envíe a tu dirección (la cual es el resultado de aplicar un hash a tu clave pública y alguna información adicional).
En este momento tal vez te preguntes, si una clave pública deriva de una clave privada, ¿es posible que alguien cree un generador de clave inverso que derive claves privadas de claves públicas, permitiéndole así robar monedas? Las criptomonedas resuelven este problema usando un algoritmo matemático complicado para generar las claves públicas: a través de este algoritmo es muy fácil generar claves públicas de claves privadas, pero es muy difícil "invertir" el algoritmo para lograr lo opuesto.
En un nivel más complejo, el algoritmo consiste en convertir la clave privada a una representación binaria, identificar los bites que tienen un valor de 1, y sumar una variable generadora multiplicada exponencialmente para llegar a la clave pública final. Tanto o más complicado como la explicación de generación de clave pública es el proceso de revertir el proceso. Tanto que la computadora más poderosa del mundo necesitaría más de 40000000000000000000000000000000 de años (¡son 31 ceros!) para completar el cálculo. ¡Ni siquiera Ali G podría imaginar una computadora así!
Hoy en día, los famosos monederos virtuales de los exchanges como por ejemplo MetaMask, los monederos hardware como Ledger Nano S, y las extensiones de navegadores como CoinBase sustraen los detalles engorrosos de la clave pública y privada, simplificando así el envío y recepción de tus criptomonedas preferidas.
English to Spanish: Blockchain article (https://hackernoon.com/proof-of-work-proof-of-stake-and-proof-of-burn-6823eac2776e) General field: Bus/Financial Detailed field: Finance (general)
Source text - English Proof of Work:
The concept of proof of work has existed long before blockchains did.
People are often asked to describe the nature of or show their previous work to correctly assess their implicit value. Bitcoin employs a puzzle friendly implementation of a one way hashing algorithm (SHA256) where the initial characters of the to-be generated hash is predefined.
On any input provided to this one way hashing algorithm, the outcome is always a 256 bits or 64 characters in hex format.
Sample SHA 256 Output looks like this: 68e656b251e67e8358bef8483ab0d51c6619f3e7a1a9f0e75838d41ff368f728
The algorithm is designed such that every slight change in the input results in the output being completely different bearing no resemblance to its input.
A live demo of how one way hashes work can be found here, by Anders.
The nature of one way hashing algorithms is to bear no resemblance to its input. A one way hash function is a deterministic algorithm implying that a given input will always yield its corresponding output and none other.
An ideal one way hash function has no collisions. Given that a specific input always returns a specific output, in order to obtain a different output, the input must change. In bitcoin, the designed puzzle is such that a person must recursively hash until they obtain a hash whose initial digits/characters have already been specified.
The difficulty of obtaining a hash that matches the specific pattern increases exponentially as the number of specific digits increases.
In the case of Bitcoin, we can observe on a blockexplorer how the hash of each block from genesis block (block 0) lead with a couple of zeros.
This pattern of obtaining a series of zeroes to lead a hash gets harder as a longer series is demanded. The series of zeros leading a hash required is often used synonymously with the difficulty level.
For example:
Block 1 leads with 8 zeros and the computation required for finding the hashthat leads with 8 zeros is a lot lesser than the computation required to find the hash of block 505751 that leads with 19 zeros.
Block 1:
00000000839a8e6886ab5951d76f411475428afc90947ee320161bbf18eb6048
Block 505751:
0000000000000000000d6eed8b074d341f4216871d41afefdab2917f3c02d1ab
Finding the hash involves recursively passing the elements of the proposed block through the hashing function to test for a hash that matches the proposed difficulty and the difficulty level resets every 2016 blocks, roughly about 2 weeks.
The proof of work employed in bitcoin was required to be easy to verify but hard to arrive at. This is solved by using a nonce.A nonce is a non repeating number.
A nonce is included along with other contents of a block and is fed as input to the hashing algorithm. Upon obtaining a hash, if the hash does not correspond to the difficulty level, the nonce is increased by one and hashed again until a hash that appropriately corresponds to the difficulty level is obtained.
This nonce once obtained can be hashed along with the rest of the block’s contents to obtain the hash to verify. This verification process wouldn’t take much time, but in order to come up with the nonce, one must hash the contents of the block and try various multiple iterations to obtain the nonce.
This implies that verification is extremely easy whereas coming up with the nonce in the first place is quite a laborious process.
Upon finding the nonce, the block containing the nonce is hence broadcasted to other bitcoin nodes on the network along with the hash to verify.
The whole process of finding the nonce is described as proof of work.
The nonce is the proof of work to establish that a miner has actually tried computing various iterations before arriving at this number and hence receives a block reward.
Translation - Spanish Prueba de trabajo:
El concepto de prueba de trabajo surgió mucho antes que las blockchains.
A menudo se le pide a la gente una muestra o una descripción de la naturaleza de su trabajo anterior para así estimar su valor implícito. Bitcoin usa una implementación estilo rompecabezas de un algoritmo de hash (SHA256) unidireccional donde los caracteres iniciales del hash a ser generado son definidos previamente.
Sin importar cuál sea la entrada del algoritmo de hash, el resultado es siempre 256 bits o 64 caracteres hexadecimales.
Ejemplo de salida de SHA 256: 68e656b251e67e8358bef8483ab0d51c6619f3e7a1a9f0e75838d41ff368f728
El algoritmo está diseñado de tal forma que cualquier mínimo cambio en la entrada tiene una salida totalmente diferente.
Se puede ver una demostración en vivo de cómo trabajan los hashes unidireccionales aqui, por Anders.
Los algoritmos de hash unidireccionales por naturaleza no guardan ninguna similitud con su entrada. La función de hash unidireccional es un algoritmo determinista, lo cual implica que una determinada entrada siempre producirá una única salida correspondiente.
Una función de hash unidireccional ideal no tiene colisiones. Dado que una entrada específica siempre da una salida específica, para obtener una salida distinta, la entrada debe cambiar. En bitcoin, el rompecabezas está pensado de forma tal que la persona deba hacer el proceso de hash repetidas veces hasta lograr un hash cuyos dígitos/caracteres iniciales fueron especificados previamente.
La dificultad de obtener un hash que concuerde con el patrón determinado aumenta exponencialmente a medida que sube el número de dígitos especificados.
En el caso de Bitcoin, podemos observar en un blockexplorer cómo el hash de cada bloque desde el bloque génesis (bloque 0) comienza con un par de ceros.
Este patrón de obtener una serie de ceros al comienzo del hash se vuelve cada vez más difícil a medida que haya una demanda de mayor cantidad de ceros. A la serie de ceros que inician un hash requerido se la denomina también nivel de dificultad.
Por ejemplo:
El bloque 1 comienza con 8 ceros y el poder computacional para encontrar el hash que comience con esa cantidad de ceros es mucho menor que el requerido para encontrar el hash del bloque 505751, que comienza con 19 ceros.
Bloque 1:
00000000839a8e6886ab5951d76f411475428afc90947ee320161bbf18eb6048
Bloque 505751:
0000000000000000000d6eed8b074d341f4216871d41afefdab2917f3c02d1ab
Encontrar el hash requiere pasar repetidas veces por la función de hash los elementos del bloque propuesto hasta que coincida con la dificultad propuesta. El nivel de dificultad se ajusta cada 2016 bloques (alrededor de dos semanas).
La prueba de trabajo de bitcoin tenía que ser de fácil verificación pero difícil de lograr. Esto se resuelve usando un nonce. Este último es un número que se usa una sola vez.
Se incluye como información dentro del bloque y forma parte de la entrada del algoritmo de hash. Una vez que se obtiene un hash, si este no se corresponde con el nivel de dificultad, el nonce se incrementa en una unidad y se repite el proceso de hash hasta que se obtenga uno que se corresponda adecuadamente con el nivel de dificultad.
Una vez encontrado, este nonce se pasa por la función de hash con el resto del contenido del bloque y se obtiene el hash para verificar. Este proceso de verificación no debería llevar mucho tiempo, pero para dar con el nonce, es necesario repetir muchas veces el proceso de hash del contenido del bloque.
Se puede deducir de esto que la verificación es extremadamente fácil, mientras que encontrar el nonce es un proceso arduo.
Una vez encontrado el mismo, el bloque que lo contiene se comparte con otros nodos de la red junto con el hash para verificar.
Todo el proceso de encontrar el nonce es conocido como prueba de trabajo.
El nonce es la prueba de trabajo que sirve para comprobar que un minero efectivamente usó su poder computacional para intentar repetidas veces llegar al número y, por lo tanto, recibir una recompensa.
English to Spanish: Up in Smoke General field: Other Detailed field: Government / Politics
Source text - English Up in smoke
Scott Pruitt signs a measure to repeal the Clean Power Plan
The attempt to undo Barack Obama’s flagship environmental policy may be fought in the courts
TIE off and collar open, Scott Pruitt unveiled his plan to repeal the Clean Power Plan to loud applause in Hazard, Kentucky, a sleepy coal town in the state’s mountainous south-east. “The war on coal is over,” said Mr Pruitt, head of the Environmental Protection Agency (EPA), on October 9th. The next day, in Washington, DC he signed a rule aimed at rescinding the Obama-era policy, which seeks to curb carbon emissions from power plants by 32% in 2030, compared to 2005 levels. But far from being the end of the Clean Power Plan, Mr Pruitt’s announcement is an opening salvo in a battle which could last for years.
The plan, which was drawn up more than three years ago, has never gone into effect. Just days after it was finalised, energy companies marshalled an impressive legal offensive, even recruiting Mr Obama’s mentor at Harvard Law School to claim that his protégé was “burning the constitution”. A federal court delayed implementing it until the EPA, now under new management, could issue a revised plan. Mr Pruitt’s move is also likely to prompt legal action. The attorneys-general of New York and Massachusetts have already announced plans to sue the agency. That could spell years of regulatory uncertainty for energy firms; a greener candidate could occupy the White House before the battle is over.
The EPA now argues that Mr Obama overstepped his authority in promulgating the Clean Power Plan. Indeed, the rule would have remade energy markets in unprecedented ways. While previous rules focused on requirements for individual plants, the plan took a systemic view—encouraging states to meet emissions targets by any means they chose, such as shifting to renewable sources, like wind or solar, and by switching to natural gas, which is significantly less dirty than coal. A companion rule would also have made it virtually impossible to open a new coal-fired power plant in America. Such comprehensive upendings of industry traditionally require legislation. But frustrated by the lack of cooperation from Congress, and keen to reveal his initiative at the 2015 Paris climate talks, Mr Obama issued the regulation under the auspices of the Clean Air Act. One long-time defender of strong environmental rules privately admits the rule was intended to be “aspirational”.
Still, the agency will not be able to sit on its hands. In 2007 in the landmark case Massachusetts v EPA, the Supreme Court held that greenhouse gases qualified as pollutants fit to be regulated by the Clean Air Act. In the first year of Mr Obama’s presidency, the EPA issued a rigorous report calling greenhouse gases a threat to human health—an “endangerment finding” in regulatory jargon—citing added risks of severe drought, hurricanes and wildfires. That finding is the basis of the climate-change regulations issued by the Obama administration. And as long as it is in place, the EPA must offer some plan to regulate emissions that warm the planet. Mr Pruitt, a known climate-change sceptic, no doubt wishes that were not the case. But reversing the endangerment finding would require him to marshal convincing scientific evidence.
His move, meanwhile, will be popular with Donald Trump, who is fond of paying homage to coal miners. In Kentucky, where Mr Pruitt spoke, there are fewer than 4,000 underground coalminers: 0.2% of the labour force. The decrease in their number is less the fault of a plan that never went into effect than the cheap natural gas produced by hydraulic fracking and the declining cost of renewable energy. The same market forces will also push most states to meet the Clean Power Plan targets even if the rule is ultimately repealed.
In his triumphal speech in Hazard, Mr Pruitt blasted the Clean Power Plan as “really about picking winners and losers”—something that should not be done by “any regulatory body”. A little more than a week before, Rick Perry, the energy secretary, issued a proposal to subsidise plants which competitive markets do not properly reward for “resiliency”. Mr Perry would offer “full recovery of costs” to plants that are able to keep 90 days of fuel stockpiled—a clearly intended handout to the struggling coal and nuclear industries. A former chairman of the Federal Energy Regulatory Commission argued that the policy “would blow the market up”. Some might call that picking winners and losers.
Translation - Spanish El plan que se hizo humo
Scott Pruitt firma una medida para revocar el Plan de Energía Limpia
Podrían llevar a juicio el intento de revertir el plan medioambiental emblemático de Barack Obama
Scott Pruitt (sin corbata y con el cuello de la camisa abierto) reveló su plan para revocar el Plan de Energía Limpia ante el aplauso acalorado de la gente de Hazard, una localidad aletargada cuya actividad es la explotación de carbón, y que está ubicada en el sudeste montañoso del estado de Kentucky. “La guerra contra el carbón ha terminado", dijo el pasado 9 de octubre Pruitt, director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, en inglés). Al día siguiente, en Washington, firmó una propuesta para rescindir el plan que surgió en la era de Obama. Dicho plan tenía como objetivo reducir para el 2030 en un 32% las emisiones de carbono de las centrales eléctricas, con respecto a los niveles del 2005. Pero lejos de ser el fin del Plan de Energía Limpia, el anuncio de Pruitt es una embestida inicial en una batalla que podría durar años.
El plan, que fue elaborado hace más de tres años, nunca entró en vigencia. Pocos días después de completado, las compañías energéticas llevaron adelante una ofensiva legal impresionante. Incluso llegaron a reclutar al mentor del Sr. Obama en la Facultad de Derecho de Harvard para que declarara que su protegido estaba “quemando la Constitución". Una corte federal retrasó la implementación del plan hasta tanto la EPA, ahora bajo una nueva administración, actualice el plan. La decisión de Pruitt probablemente también provocará acciones legales. Los fiscales generales de Nueva York y Massachusetts ya anunciaron que tienen la intención de demandar a la agencia. Eso podría implicar años de incertidumbre normativa para las empresas de energía. Un candidato más ecologista podría ocupar la Casa Blanca antes de que la batalla acabe.
La EPA argumenta ahora que Obama se excedió en su autoridad cuando promulgó el Plan de Energía Limpia. De hecho, la norma habría transformado los mercados energéticos como nunca se ha visto. A diferencia de normas anteriores, que se enfocaban en requerimientos individuales para las centrales, el plan adoptó un enfoque sistémico (alentando a los estados a cumplir los objetivos en materia de emisiones de la forma que ellos eligieran, ya sea recurriendo a fuentes renovables, como la energía eólica o la solar, o usando gas natural, que es considerablemente menos contaminante que el carbón). Una norma complementaria también habría logrado que fuera prácticamente imposible abrir nuevas centrales eléctricas alimentadas con carbón en Estados Unidos. Tales cambios tan radicales de la industria tradicionalmente requieren una legislación. Pero frustrado por la falta de cooperación del Congreso, y con ansias de revelar su iniciativa en las negociaciones climáticas de París en el 2015, Obama lanzó la regulación enmarcándola bajo la Ley de Aire Limpio. Un defensor de larga data de normas ambientales estrictas admite en privado que la norma solo se estableció con la intención de ser “un objetivo ideal y no para que rigiera en forma inmediata”.
Aun así, la agencia no podrá quedarse de brazos cruzados. En el 2007, en el histórico caso de “Massachusetts vs EPA”, la Corte Suprema estableció que los gases de efecto invernadero calificados como contaminantes entran dentro de la regulación de la Ley de Aire Limpio. En los primeros años de la presidencia de Obama, la EPA emitió un informe riguroso donde decía que los gases de efecto invernadero son una amenaza para la salud humana (una “constatación de peligro” según la jerga normativa), mencionando riesgos adicionales tales como: sequías intensas, huracanes e incendios forestales. Esa constatación es la base de la regulación relativa al cambio climático del gobierno de Obama. Y mientras siga vigente, la EPA debe ofrecer algún plan para regular las emisiones que provocan calentamiento global. Pruitt, reconocido escéptico respecto al cambio climático, sin duda no quisiera tener que hacerlo. Pero para revertir la constatación de peligro tendría que presentar pruebas científicas contundentes.
Mientras tanto, su jugada será bien acogida por Donald Trump, a quien le encanta estar en buenos términos con los mineros del carbón. En Kentucky, donde habló Pruitt, hay menos de 4.000 trabajadores de las minas de carbón subterráneas: 0,2% de la fuerza laboral. La disminución de su número no se debe tanto a un plan que nunca se ejecutó. Es más por culpa del gas natural barato producido por el fracking y por el costo cada vez menor de las energías renovables. Las propias fuerzas del mercado también forzarán a la mayoría de los estados a cumplir con los objetivos del Plan de Energía Limpia, incluso si finalmente la norma fuera revocada.
En el ovacionado discurso que dio en Hazard, Pruitt atacó el Plan de Energía Limpia diciendo que en realidad es “para beneficiar a algunos y perjudicar a otros”, y eso es algo que “ninguna entidad reguladora” debería hacer. Hace poco más de una semana el secretario de Energía, Rick Perry, presentó una propuesta para subsidiar las plantas cuya “resiliencia” no fuera premiada por sus mercados competitivos. Perry planteó ofrecer “el reembolso total de los costos” a aquellas plantas que sean capaces de mantener combustible almacenado por 90 días (mostrando una clara actitud de apoyo a las industrias del carbón y nuclear, que se encuentran en dificultades). Un expresidente de la Comisión Federal Reguladora de Energía sostuvo que esa medida “haría colapsar el mercado”. Alguien dirá que eso es beneficiar a algunos y perjudicar a otros.
More
Less
Translation education
Graduate diploma - Instituto de Educación Superior "Olga Cossettini"
Experience
Years of experience: 6. Registered at ProZ.com: May 2018.
Expertise 