This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Freelance translator and/or interpreter, Verified site user
Data security
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
English to Italian: Study protocol - Protocollo di studio clinico General field: Medical Detailed field: Medical (general)
Source text - English Background and Rationale:
The management of severe burns remains a significant challenge.
The current gold standard, excision and coverage with meshed STSG, is limited by both donor site availability and the risk of disfiguring and functionally debilitating scars.
The introduction of cultured epithelial autografts (CEA) has helped address donor site limitations; however, thirty years since its introduction, despite tremendous research efforts, CEA continues to yield unacceptable results when used independently for the coverage of deep burns.
The role of CEA in contemporary burn care is, therefore, largely adjunctive, as is the case with other keratinocyte replacement techniques, such as keratinocyte spray.
The clinical introduction of now widely used dermal regeneration templates (e.g. [omissis] and [omissis]) has pushed the frontiers further, with potential for improved aesthetic and functional results.
However, such templates still require coverage with an overlying skin graft.
The evolution of an autologous tissue-engineered skin substitute, such as [X], that can be used as an alternative to a STSG, represents the next step towards achieving coverage of severe burns with limited donor sites, thereby offering a potentially lifesaving therapy.
[X] is a tissue-engineered autologous dermo-epidermal skin substitute for the treatment of partial deep dermal and full-thickness skin burns.
The proposed phase IIb clinical trial aims to evaluate the safety and efficacy of [X] in pediatric patients with severe burns, when compared to meshed STSG, the current gold standard.
The present proposal is based on the successful completion of the phase I clinical trial in which [X] was safely applied as an autologous skin substitute for burns and for the reconstruction of burn scars and congenital nevi in children.
[...]
Translation - Italian Contesto e razionale:
La gestione di ustioni gravi rappresenta ancora oggi una sfida cruciale.
Lo standard di riferimento attuale (escissione e copertura tramite innesto a rete di cute a spessore parziale) è vincolato dalle limitazioni imposte dalla disponibilità dell'area donatrice e dal rischio di produzione di cicatrici esteticamente deturpanti e debilitanti sotto l'aspetto funzionale.
L'introduzione, circa 30 anni fa, del trapianto di epitelio autologo coltivato in vitro ha contribuito a contrastare le limitazioni delle aree donatrici. Tuttavia, ad oggi, nonostante gli ingenti sforzi nell'ambito della ricerca, questa procedura continua a produrre risultati inaccettabili, se adottata in modo indipendente per la copertura di ustioni profonde.
Il ruolo del trapianto di epitelio autologo coltivato in vitro nel panorama contemporaneo del trattamento delle ustioni è, quindi, ampiamente secondario, come nel caso di altre tecniche di trapianto di cheratinociti quali lo spray di cheratinociti.
L'introduzione nell'ambito clinico di matrici di rigenerazione dermica (p. es. [omissis] e [omissis]) ha ampliato ulteriormente le frontiere e, di conseguenza, aumentato il potenziale di miglioramento dei risultati estetici e funzionali.
Tuttavia, tali matrici richiedono comunque una copertura tramite innesto cutaneo.
Lo sviluppo di un sostituto cutaneo autologo bioingegnerizzato come [X], il cui uso costituisce un'alternativa all'innesto di cute a spessore parziale, rappresenta il prossimo passo verso la copertura di ustioni gravi partendo da aree donatrici di dimensioni ridotte, una terapia potenzialmente capace di salvare la vita del paziente.
[X] è un sostituto cutaneo dermoepidermico autologo bioingegnerizzato tramite ingegneria tissutale per il trattamento di ustioni cutanee a spessore parziale e a tutto spessore.
Lo studio clinico di fase IIb qui esposto ha come obiettivo quello di valutare, in pazienti pediatrici con ustioni gravi, la sicurezza e l'efficacia di [X] rispetto all'attuale procedura standard di riferimento (innesto di cute a spessore parziale).
Lo studio qui esposto affonda le sue basi sul successo ottenuto nel corso dello studio clinico di fase I, che ha evidenziato la sicurezza di [X] come sostituto cutaneo autologo per il trattamento di ustioni o per la ricostruzione di cicatrici da ustione e nevi congeniti nei bambini.
[...]
English to Italian: John Snow Memorandum General field: Medical Detailed field: Medical: Health Care
Source text - English https://www.johnsnowmemo.com/
THE JOHN SNOW MEMORANDUM
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) has infected more than 35 million people globally, with more than 1 million deaths recorded by the World Health Organization as of Oct 12, 2020. As a second wave of COVID-19 affects Europe, and with winter approaching, we need clear communication about the risks posed by COVID-19 and effective strategies to combat them. Here, we share our view of the current evidence-based consensus on COVID-19.
SARS-CoV-2 spreads through contact (via larger droplets and aerosols), and longer-range transmission via aerosols, especially in conditions where ventilation is poor. Its high infectivity(1) combined with the susceptibility of unexposed populations to a new virus, creates conditions for rapid community spread. The infection fatality rate of COVID-19 is several-fold higher than that of seasonal influenza(2) and infection can lead to persisting illness, including in young, previously healthy people (ie, long COVID(3)). It is unclear how long protective immunity lasts(4) and, like other seasonal coronaviruses, SARS-CoV-2 is capable of re-infecting people who have already had the disease, but the frequency of re-infection is unknown(5). Transmission of the virus can be mitigated through physical distancing, use of face coverings, hand and respiratory hygiene, and by avoiding crowds and poorly ventilated spaces. Rapid testing, contact tracing, and isolation are also critical to controlling transmission. The World Health Organization has been advocating for these measures since early in the pandemic.
In the initial phase of the pandemic, many countries instituted lockdowns (general population restrictions, including orders to stay at home and work from home) to slow the rapid spread of the virus. This was essential to reduce mortality(6),(7) prevent health-care services from being overwhelmed, and buy time to set up pandemic response systems to suppress transmission following lockdown. Although lockdowns have been disruptive, substantially affecting mental and physical health, and harming the economy, these effects have often been worse in countries that were not able to use the time during and after lockdown to establish effective pandemic control systems. In the absence of adequate provisions to manage the pandemic and its societal impacts, these countries have faced continuing restrictions.
This has understandably led to widespread demoralisation and diminishing trust. The arrival of a second wave and the realisation of the challenges ahead has led to renewed interest in a so-called herd immunity approach, which suggests allowing a large uncontrolled outbreak in the low-risk population while protecting the vulnerable. Proponents suggest this would lead to the development of infection-acquired population immunity in the low-risk population, which will eventually protect the vulnerable. This is a dangerous fallacy unsupported by scientific evidence.
Any pandemic management strategy relying upon immunity from natural infections for COVID-19 is flawed. Uncontrolled transmission in younger people risks significant morbidity(3) and mortality across the whole population. In addition to the human cost, this would impact the workforce as a whole and overwhelm the ability of healthcare systems to provide acute and routine care.
Furthermore, there is no evidence for lasting protective immunity to SARS-CoV-2 following natural infection(4) and the endemic transmission that would be the consequence of waning immunity would present a risk to vulnerable populations for the indefinite future. Such a strategy would not end the COVID-19 pandemic but result in recurrent epidemics, as was the case with numerous infectious diseases before the advent of vaccination. It would also place an unacceptable burden on the economy and healthcare workers, many of whom have died from COVID-19 or experienced trauma as a result of having to practise disaster medicine. Additionally, we still do not understand who might suffer from long COVID(3). Defining who is vulnerable is complex, but even if we consider those at risk of severe illness, the proportion of vulnerable people constitute as much as 30% of the population in some regions(8). Prolonged isolation of large swathes of the population is practically impossible and highly unethical. Empirical evidence from many countries shows that it is not feasible to restrict uncontrolled outbreaks to particular sections of society. Such an approach also risks further exacerbating the socioeconomic inequities and structural discriminations already laid bare by the pandemic. Special efforts to protect the most vulnerable are essential but must go hand-in-hand with multi-pronged population-level strategies.
Once again, we face rapidly accelerating increase in COVID-19 cases across much of Europe, the USA, and many other countries across the world. It is critical to act decisively and urgently. Effective measures that suppress and control transmission need to be implemented widely, and they must be supported by financial and social programmes that encourage community responses and address the inequities that have been amplified by the pandemic. Continuing restrictions will probably be required in the short term, to reduce transmission and fix ineffective pandemic response systems, in order to prevent future lockdowns. The purpose of these restrictions is to effectively suppress SARS-CoV-2 infections to low levels that allow rapid detection of localised outbreaks and rapid response through efficient and comprehensive find, test, trace, isolate, and support systems so life can return to near-normal without the need for generalised restrictions. Protecting our economies is inextricably tied to controlling COVID-19. We must protect our workforce and avoid long-term uncertainty.
Japan, Vietnam, and New Zealand, to name a few countries, have shown that robust public health responses can control transmission, allowing life to return to near-normal, and there are many such success stories. The evidence is very clear: controlling community spread of COVID-19 is the best way to protect our societies and economies until safe and effective vaccines and therapeutics arrive within the coming months.
We cannot afford distractions that undermine an effective response; it is essential that we act urgently based on the evidence.
To support this call for action, sign the John Snow Memorandum.
The John Snow Memorandum was originally published in The Lancet on 14 October 2020 .
Translation - Italian https://www.johnsnowmemo.com/italiano.html
MEMORANDUM JOHN SNOW
Il coronavirus 2 da sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV-2) ha ormai contagiato oltre 35 milioni di persone in tutto il mondo, con più di un milione di morti registrati dall’Organizzazione Mondiale della Sanità fino al 12 ottobre 2020. Di fronte a una seconda ondata di COVID-19 che sta investendo l’Europa, e all’avvicinarsi dell’inverno, abbiamo bisogno di una comunicazione chiara in merito ai rischi della COVID-19 e alle strategie efficaci per contrastarli. Qui vogliamo condividere il nostro punto di vista in merito alle evidenze condivise attualmente sulla COVID-19.
Il SARS-CoV-2 si diffonde per contatto (attraverso droplet e aerosol) e per trasmissione a distanza tramite aerosol, specialmente in condizioni di scarsa ventilazione. La sua elevata infettività (1), unita alla suscettibilità ai nuovi virus delle popolazioni mai esposte prima a un agente patogeno, dà luogo alle condizioni ideali per una diffusione rapida all’interno della comunità. Il tasso di letalità legato all’infezione da COVID-19 è di diverse volte superiore a quello dell’influenza stagionale (2); inoltre, un’infezione può portare a una condizione di malattia persistente, anche nei giovani che precedentemente godevano di buone condizioni di salute (COVID a lungo termine (3)). Non è ancora del tutto chiaro quale sia la durata dell’immunità protettiva (4); per giunta, come negli altri coronavirus stagionali, SARS-CoV-2 riesce a infettare nuovamente persone che avevano già contratto la malattia, ma la frequenza di reinfezione è al momento sconosciuta (5). È possibile mitigare la trasmissione del virus tramite il distanziamento fisico, l’utilizzo di mascherine, l’igiene delle mani e delle vie respiratorie e l’evitamento di assembramenti e luoghi scarsamente ventilati. I test rapidi, il tracciamento dei contatti e l’isolamento sono altrettanto importanti per il controllo dei contagi. Sin dalle prime fasi della pandemia, l’Organizzazione Mondiale della Sanità si è impegnata a diffondere queste misure.
Inizialmente, molti paesi hanno optato per l’adozione di misure di confinamento (restrizioni rivolte all’intera popolazione, intimata di non uscire e di svolgere il proprio lavoro da casa) al fine di rallentare la rapida diffusione del virus. Queste si sono rivelate essenziali nel ridurre la mortalità (6), (7) scongiurare il sovraccarico dei servizi di assistenza sanitaria e guadagnare tempo per l'elaborazione di sistemi di risposta alla pandemia in grado di sopprimere la trasmissione del virus in seguito al confinamento. Nonostante le misure di confinamento abbiano avuto un effetto dirompente, andando a influire in maniera sostanziale sulla salute fisica e mentale delle persone e danneggiando l’economia, spesso gli effetti peggiori sono stati quelli riscontrati in paesi incapaci di impiegare il tempo a disposizione, durante e dopo il confinamento, nell’instaurazione di sistemi di controllo pandemico efficaci. In assenza di adeguate disposizioni per la gestione della pandemia e del suo impatto su vari aspetti sociali, questi paesi si sono ritrovati ad affrontare continue restrizioni.
Comprensibilmente, la situazione ha portato a manifestazioni di scoraggiamento e diminuzione della fiducia su larga scala. L’arrivo di una seconda ondata e la presa di coscienza di quelle che saranno le sfide a venire hanno destato un rinnovato interesse in un approccio detto d’immunità di gregge, che suggerisce di favorire un’ampia epidemia incontrollata tra la popolazione a basso rischio, mantenendo alto il livello di protezione dei soggetti vulnerabili. I sostenitori di questo approccio affermano che, così facendo, si svilupperebbe nella popolazione a basso rischio un’immunità acquisita all’infezione che andrebbe a sua volta a proteggere la parte vulnerabile della popolazione. Non è altro che una pericolosa falsità priva di evidenze scientifiche.
Qualsiasi strategia di gestione della pandemia di COVID-19 che faccia affidamento sull’immunità da infezione naturale è errata. La trasmissione incontrollata nei giovani comporta rischi significativi di morbilità (3) e mortalità per l’intera popolazione. Oltre al costo umano, si avrebbe un impatto negativo sulla forza lavoro nel suo insieme, e la capacità dei sistemi sanitari di fornire assistenza in acuto e su base routinaria andrebbe in affanno.
Per di più, non vi è alcuna prova di un’immunità protettiva durevole contro la SARS-CoV-2 a seguito di un’infezione naturale (4), senza contare che il contagio endemico conseguente a un calo dell’immunità comporterebbe, per un periodo di tempo indefinito, un rischio per la popolazione vulnerabile. Una strategia di questo tipo non metterebbe la parola fine alla pandemia da COVID-19, ma risulterebbe in epidemie ricorrenti, come nel caso di numerose malattie infettive precedenti l’avvento dei vaccini. Graverebbe inoltre di un peso insostenibile l’economia e gli operatori sanitari, molti dei quali sono morti di COVID-19 o hanno subito il trauma di dover intervenire in un regime di maxiemergenza. Inoltre, non siamo ancora in grado di comprendere chi potrebbe essere affetto da COVID a lungo termine (3). Definire quali sono i soggetti vulnerabili è complesso, ma, pur considerando i soggetti a rischio di malattie gravi, in alcune regioni la popolazione vulnerabile rappresenta il 30% (8). L’isolamento prolungato di ampie fasce di popolazione è praticamente impossibile ed eticamente riprovevole. L'evidenza empirica di molti paesi dimostra che non è possibile restringere le epidemie incontrollate a sottoinsiemi specifici della società. Un simile approccio comporta inoltre il rischio di esacerbare ulteriormente le disuguaglianze socioeconomiche e le discriminazioni già messe a nudo dalla pandemia. Un impegno straordinario a protezione dei più vulnerabili è essenziale, ma deve avanzare di pari passo con strategie attive su più fronti e rivolte all’intera popolazione.
Ancora una volta, ci troviamo di fronte a un sempre più rapido incremento dei casi di COVID-19 in gran parte dell’Europa, degli Stati Uniti e di molti altri paesi in tutto il mondo. Dobbiamo agire subito in maniera decisa. È necessario che le misure capaci di sopprimere e controllare la trasmissione del virus vengano adottate ampiamente, e che siano supportate da programmi finanziari e sociali volti a incoraggiare una risposta della comunità e ad alleggerire le disuguaglianze amplificate dalla pandemia. Probabilmente, a breve termine si renderanno necessarie continue restrizioni, che limiteranno la trasmissione del virus e correggeranno i sistemi inefficaci di risposta alla pandemia, nel tentativo di scongiurare future misure di confinamento. Lo scopo di tali restrizioni è di ridurre efficacemente le infezioni da SARS-CoV-2 a un livello tale da consentire il rilevamento di focolai localizzati e di fornire una pronta risposta attraverso sistemi efficienti e completi di ricerca, esecuzione dei test, tracciamento, isolamento e sostegno che consentano di ripristinare una situazione di semi-normalità senza la necessità di restrizioni generalizzate. La protezione delle nostre economie e il controllo sulla COVID-19 sono legati da un filo indissolubile. Dobbiamo proteggere la forza lavoro ed evitare l’incertezza a lungo termine.
Giappone, Vietnam e Nuova Zelanda, solo per citare alcuni paesi, sono la dimostrazione che una solida risposta della sanità pubblica è in grado di tenere sotto controllo i contagi e di consentire un ritorno alla vita normale, come testimoniano le numerose storie di successo di questo tipo. Le prove sono inequivocabili: il controllo della diffusione del virus all’interno della comunità è il modo migliore per proteggere la società e le nostre economie fino a quando vaccini e terapie di comprovata sicurezza ed efficacia non saranno a nostra disposizione nei prossimi mesi.
Non possiamo permetterci distrazioni che mettano a repentaglio l’attuazione di una risposta efficace; è essenziale agire con urgenza sulla base di evidenze scientifiche.
Se vuoi sostenere questo appello, firma il Memorandum John Snow.
Il Memorandum John Snow è stato pubblicato per la prima volta su The Lancet il 14 ottobre 2020 .
English to Italian: H. pylori infection promotes carcinogenesis of GC General field: Medical Detailed field: Medical (general)
Source text - English H. pylori infection promotes carcinogenesis of GC
GC is one of many cancers associated with inflammation, which is induced by H. pylori infection [13, 14]. Furthermore, GC develops merely in persons with H. pylori infection, and is more prone to occur in patients with histologic findings of severe gastric atrophy, corpus-predominant gastritis, or intestinal metaplasia [15, 16]. On the other hand, H. pylori eradication may reduce the prevalence of precancerous gastric lesions and prevent the development of gastric cancer, even in those patients without precancerous lesions and in healthy asymptomatic infected Asian individuals [17-21]. In addition, metachronous gastric carcinoma can be prevented by H. pylori eradication in patients who received endoscopic resection of early GC [22]. These studies demonstrate that H. pylori infection is closely associated with gastric carcinogenesis.
Translation - Italian L’infezione da H. pylori promuove la carcinogenesi gastrica
Il carcinoma gastrico costituisce una delle numerose neoplasie maligne associate a infiammazione indotta dall’infezione da H. pylori [13, 14]. Inoltre, questa particolare forma di neoplasia si sviluppa esclusivamente in persone infette da H. pylori e tende a insorgere maggiormente nei pazienti che all'esame istologico presentano atrofia gastrica grave, gastrite predominante nel corpo gastrico o metaplasia intestinale [15, 16]. Peraltro, è possibile che l’eliminazione dell’H. pylori riduca la prevalenza di lesioni gastriche precancerose e prevenga lo sviluppo della neoplasia gastrica, anche in pazienti privi di lesioni precancerose e in individui asiatici infetti in forma asintomatica [17-21]. È inoltre possibile che l’eliminazione del batterio in pazienti sottoposti a resezione endoscopica di carcinoma gastrico in fase iniziale possa prevenire l’insorgenza del carcinoma gastrico metacrono [22]. Gli studi indicati dimostrano la stretta associazione tra infezione da H. pylori e carcinogenesi gastrica.
English to Italian: H. pylori infection is associated with IL-1β expression General field: Medical Detailed field: Medical (general)
Source text - English H. pylori infection is associated with IL-1β expression
H. pylori infection induces IL-1β and suppresses acid secretion, while the expression of IL-1β decreases after H. pylori eradication, followed by an increase in gastric acidity [65, 66]. It is discovered that mucosal levels of IL-1β increases prior to the development of GC in an experimental mouse model with H. pylori infection [67]. In addition, gastric concentrations of IL-1β in children with H. pylori infection are significantly higher than those without H. pylori infection [68]. Furthermore, higher mucosal IL-1β levels are observed in H. pylori-infected GC patients with IL-1β-31TT compared to those with IL-1β-31CT and IL-1β-31CC [69]. On the other hand, population with IL-1β-31 CT and TT genotypes in Asia and Latin America are more susceptible to infection by H. pylori, compared to those with IL-1β-31 CC [70]. Overall, these studies indicate that H. pylori infection has an interactive relationship with IL-1β, especially in patients with IL-1β-31TT.
Translation - Italian L’infezione da H. pylori è associata all’espressione dell’IL-1β
L’infezione da H. pylori induce la produzione di IL-1β e sopprime la secrezione di acidi, mentre, in seguito all’eliminazione del batterio, l’espressione di IL-1β viene ridotta, con conseguente aumento dell’acidità gastrica [65, 66]. È stato dimostrato che, in modelli sperimentali di topo infetto da H. pylori, i livelli di IL-1β nelle mucose aumentano prima dello sviluppo del carcinoma gastrico [67]. Inoltre, le concentrazioni di IL-1β a livello gastrico nei bambini infetti dal batterio risultano significativamente superiori rispetto ai soggetti non infetti [68]. Oltre a ciò, nelle mucose dei pazienti con carcinoma gastrico infetti da H. pylori sono stati osservati livelli superiori di IL-1β tra i soggetti portatori di genotipo IL-1β-31TT rispetto a quelli con genotipo IL-1β-31CT e IL-1β-31CC [69]. D'altro canto, le popolazioni asiatiche e latinoamericane in cui sono presenti i genotipi IL-1β-31 CT e TT risultano maggiormente suscettibili all'infezione da H. pylori, se confrontate a quelle che presentano il genotipo IL-1β-31 CC [70]. Nel complesso, gli studi indicano che vi è una relazione interattiva tra l’infezione da H. pylori e l’IL-1β, specialmente nei pazienti con genotipo IL-1β-31TT.
English to Italian: Secretion of N- and O-linked Glycoproteins from 4T1 Murine Mammary Carcinoma Cells General field: Medical Detailed field: Medical (general)
Source text - English Secretion of N- and O-linked Glycoproteins from 4T1 Murine Mammary Carcinoma Cells
Breast cancer is one of the most common cancers that affect women globally and accounts for ~23% of all cancers diagnosed in women. Breast cancer is also one of the leading causes of death primarily due to late stage diagnoses and a lack of effective treatments. Therefore, discovering protein expression biomarkers is mandatory for early detection and thus, critical for successful therapy. Two-dimensional electrophoresis (2D-E) coupled with lectin-based analysis followed by mass spectrometry were applied to identify potential biomarkers in the secretions of a murine mammary carcinoma cell line. Comparisons of the protein profiles of the murine 4T1 mammary carcinoma cell line and a normal murine MM3MG mammary cell line indicated that cadherin-1 (CDH), collagenase 3 (MMP-13), Viral envelope protein G7e (VEP), Gag protein (GAG) and Hypothetical protein LOC433182 (LOC) were uniquely expressed by the 4T1 cells, and pigment epithelium-derived factor (PEDF) was exclusively secreted by the MM3MG cells. Further analysis by a lectin-based study revealed that aberrant O-glycosylated CDH, N-glycosylated MMP-13 and LOC were present in the 4T1 medium. These differentially expressed N- and O-linked glycoprotein candidates, which were identified by combining lectin-based analysis with 2D-E, could serve as potential diagnostic and prognostic markers for breast cancer.
Translation - Italian Secrezione di glicoproteine N-linked od O-linked da parte delle cellule 4T1 del carcinoma mammario murino
Il cancro al seno è una delle neoplasie maligne più comuni tra quelle che colpiscono le donne di tutto il mondo e rappresenta circa il 23% di tutte le neoplasie maligne diagnosticate nelle donne. Costituisce inoltre una delle principali cause di morte, primariamente dovuta a diagnosi tardive e carenza di cure efficaci. Pertanto, la scoperta dei biomarcatori che regolano l’espressione proteica è essenziale per una diagnosi precoce, e quindi per una terapia efficace. Al fine di identificare potenziali biomarcatori nelle secrezioni di una linea cellulare di carcinoma mammario murino, è stata effettuata un’elettroforesi bidimensionale (2D-E) accoppiata ad analisi lectino-basata seguita da spettrometria di massa. Al confronto tra i profili proteici della linea cellulare 4T1 del carcinoma mammario murino e di una linea cellulare MM3MG di mammella murina sana è emerso che l’E-caderina (CDH), la collagenasi 3 (MMP-13), la proteina pericapsidica G7e (VEP), la proteina Gag (GAG) e la proteina ipotetica LOC433182 (LOC) venivano espresse in modo univoco dalle cellule 4T1, mentre il pigment epithelium-derived factor (PEDF) veniva secreto in via esclusiva dalle cellule mammarie murine MM3MG. Un’ulteriore analisi di uno studio lectino-basato ha rivelato la presenza di CDH O-glicosilate, MMP-13 N-glicosilate e LOC aberranti nel mezzo 4T1. Queste glicoproteine N-linked e O-linked espresse in modo differenziato, e identificate tramite combinazione di 2D-E e analisi lectino-basata, potrebbero essere considerate come potenziali marcatori diagnostici e prognostici per il cancro al seno.
More
Less
Translation education
Master's degree - UNIBO- SSLMIT
Experience
Years of experience: 7. Registered at ProZ.com: Jan 2015.
Spanish to Italian (Università di Bologna, Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpreti e Traduttori) English to Italian (Università di Bologna, Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpreti e Traduttori)
Memberships
N/A
Software
MateCat, memoQ, MemSource Cloud, Microsoft Excel, Microsoft Word, OmegaT, Protemos, Trados Studio
An incurably curious translator specialising in medicine and pharmacology. A graduated in specialised translation from the University of Bologna, he completed training periods in various translation agencies before moving on to work as a freelance translator. In 2020 he began a master’s degree in medical and pharmaceutical translation to make his great passion, science, the focus of his work. He usually spends most of his free time deciding which of his many interests to devote himself to and, when he does, he can be found in the middle of the woods or in some science and technology museum reading every single label.
