ad esso parificabile

05:27 Jun 9, 2009 

ou tout simplement sémantique?

Le personnel assimilé est en effet, selon la définition du TLF, celui qui a le statut d'une certaine catégorie de personnel, sans avoir le titre qui s'attache à la fonction. Cela semble être le cas ici: la formation sera aussi dispensée aux personnes qui, sans appartenir au personnel formateur du locataire (par exemple des formateurs externes) sont "comparables" à celui-ci. L'entreprise les assimile à son propre personnel. Elle leur confère contractuellement un statut identique au personnel interne, aux fins de l'instruction des formateurs.

Dans personnel similaire, je vois autre chose: on compare le statut du personnel de différentes institutions, comme dans l'exemple que vous donnez. Le TLF donne comme définition: Qui est plus ou moins de même nature qu'une/que d'autre(s) entité(s); qui peut, sur certains points, être assimilé à une/à d'autre(s) entité(s).

Je pense donc que la nuance juridique est simplement une conséquence de la nuance sémantique entre assimilé et similaire. Vous avez donc raison de penser que l'un n'est pas équivalent à l'autre, mais dans le cas présent, je pense que c'est assimilé qui c

18:25 Jun 8, 2009 

On parle de personnel assimilé lorsqu'il s'agit de personnel ayant les memes droits qu'une certaine catégorie de personnel (assimilé cadre par ex.) sans pour autant avoir les memes fonctions ou responsabilités, alors que le personnel similaire peut recouvrir les memes responsabilités. Vous avez le droit de me contrarier! Bonne soirée.

15:19 Jun 8, 2009 

Il y a je crois une petite nuance juridique entre assimilé et similaire.