AN - AG

10:08 Apr 11, 2019 

Now I see what you were getting at :-)

09:59 Apr 11, 2019 

It is NOT my view that non-professionals should automatically be non-Pro. It's simply the inversion of Darin's comment that professionals cannot ask non-Pro.

07:16 Apr 11, 2019 

I seem to have missed this aspect - the "professional translators may not ask non-Pro questions" assumption is inappropriate indeed. However, I still disagree with your view that questions asked by non-professionals (non-translators) should automatically be non-Pro. All that matters in this respect is the content/term asked, rather than the asker category, which is also underpinned by KudoZ rules and related FAQ.

18:33 Apr 10, 2019 

with all due respect. You do not answer my question re Darin's comment

17:53 Apr 10, 2019 

Zitat: "Auch ein normal Zweisprachiger - kein Übersetzer - kennt die Abkürzungen."

Wirklich, Edith? Die häufig auftretende Unsicherheit über die jeweilige Bedeutung von AN und AG (Arbeitnehmer/Arbeitgeber vs. Auftragnehmer/Auftraggeber) ist für mich Beweis genug, dass das so nicht stimmt. Siehe auch erste Antwort auf diese Frage :-)

14:26 Apr 10, 2019 

meine Anmerkung bezog sich auf "Note if ....". D.h., if, dann nur Professional. Und diese Aussage stimmt nicht. Ich setze auf non-Proz, das Fragerin wohl nicht wusste, was AG/AN im Volltext bedeutet, sonst hätte sie es wohl gesagt. Auch ein normal Zweiprachiger - kein Übersetzer - kennt die Abkürzungen. Also Umkehrschluß: wenn Professional Translators nur Pro fragen stellen können, da sie ja Profis sind, gilt für Otto Normalverbraucher halt das Non-Proz. An den Haaren herangezogen. Daher verstehe ich nicht, was mit der Logik falsch ist - immer nur auf Darins Kommentar bezogen.