Satzverständnis

14:21 May 23, 2020 

En français, "30 % de particules plus fines", ça veut forcément dire : plus fines que celles qu'on vient de mentionner. C'est intéressant, le passage du partitif "de" au défini "der", puis le rétablissement du partitif avec en plus "noch" pour que ce soit plus clair, ça montre bien qu'on ne mobilise pas ces emplois de la même façon dans les deux langues. En gros, en allemand, il y a des comparatifs qui sont des superlatifs, mais j'ai l'impression que c'est encore trop simple de dire les choses comme ça :)

21:49 May 15, 2020 

Nun müsste man für mich nur noch Ulrikes letzten Beitrag beim letzten und drittletzten Vorschlag von ibz einfügen, dann fände ich es perfekt: "Geprüfte Modelle, die mindestens 30 % der noch feineren Partikel zurückhalten, sind mit einem Hinweis auf ihre höhere Leistungsfähigkeit zu kennzeichnen."

07:27 May 14, 2020 

Bitte unten als Antwort eingeben :-)

07:16 May 14, 2020 

Vorschlag: ".....mindestens 30 % noch feinerer Partikel zurückhält....,

07:13 May 14, 2020 

Ich verstehe das ebenso wie Ulrike, aber offenbar ist meine Formulierung (feineren Partikeln) nicht kristallklar. Ich habe es dank eurer Hilfe jetzt mal so formuliert:

«Sofern ein geprüftes Modell mindestens 30 % der noch feineren Partikel zurückhält, ist es mit einem Hinweis auf seine erhöhte Leistungsfähigkeit zu kennzeichnen.»

Findet ihr das so in Ordnung? Und würde jemand (Ulrike?) diese Lösung als Antwort eingeben? Herzlichen Dank an alle für die Hilfe!

07:01 May 14, 2020 

... der Aspekt, dass noch feinere Partikel zurückgehalten werden (siehe Ulrikes Interpretation). Und m. E. geht es hier um "Wenn/Sofern ...": "Wenn/sofern ein geprüftes Modell [ein Modell bei der Prüfung] 30 % noch feinerer (d. h. feiner als 3µm) Partikel zurückhält, ist es ... zu kennzeichnen." Statt "Modell" ginge evtl. auch "Ausführung".

06:43 May 14, 2020 

«... mit einem Hinweis auf seine höhere Leistungsfähigkeit ...» natürlich.

16:08 May 13, 2020 

«Das geprüfte Modell, das mindestens 30 % von feineren Partikeln zurückhält, ist mit einem Hinweis auf ihre höhere Leistungsfähigkeit gekennzeichnet.»
Da dieses Modell offenbar schon existiert. Einverstanden?

16:05 May 13, 2020 

Gib das doch als offizielle Antwort ein ;-)

16:04 May 13, 2020 

Ulrikes Antwort ergibt Sinn und berücksichtigt den logischen Zusammenhang. Meiner Meinung nach hat sie recht.

16:03 May 13, 2020 

Ja, ich denke, dass feinere Partikel gemeint sind (habe ich in meiner Lösung auch so formuliert), sonst ergibt es keinen Sinn. Aber ich finde die Formulierung dennoch seltsam.
Idiomatischer fände ich:
«Geprüfte Modelle, die mindestens 30 % der feineren Partikel zurückhalten, sind mit einem Hinweis auf ihre höhere Leistungsfähigkeit gekennzeichnet.»
Was meint ihr?

15:22 May 13, 2020 

Vielleicht ist damit ein Modell gemeint, das mindestens 30 % noch feinerer (als 3µm) Partikel zurückhält?

14:21 May 13, 2020 

Ich würde sagen, das stimmt so. Allerdings verstehe ich die Logik des Zusammenhangs nicht so ganz. Wieso sind 30 % eine höhere Leistungsfähigkeit? Im Vergleich wozu? Die anderen genannten Kategorien sind jedenfalls deutlich leistungsstärker.

Ansonsten muss nur ein (geschütztes) Leerzeichen zwischen Zahl und das Prozentzeichen.