cône de fluidisation intégral

08:14 Jan 2, 2010 

... man sollte sich ja nicht vor Kritik fürchten.
Ist ja schön, wenn Du die Antwort anderswo gefunden hast, aber lass uns nicht so demotivierend im Stich, lass uns an Deinen Erkenntnissen teilhaben, wenn wir uns schon weitgehend ergebnislos auf die Frage gemeldet haben ;-) Sonst bleibt wohlmöglich der Eindruck der Unkollegialität. Oder sehe ich das mal wieder falsch ? Bin für jede konstruktive Kritik aufgeschlossen.
In jedem Falle: Allen ein gutes, gesundes, erfolgreiches neues Jahr !

22:57 Dec 19, 2009 

Il y a effectivement "intégral ", mais je pense que c'est une faute de frappe.

12:57 Dec 19, 2009 

"in Schwebe", en suspension, oui, Fließverbesserung me semble une excellente réponse mais cette "Verbesserung" doit être complète, le produit doit parfaitement "fliessen".

12:52 Dec 19, 2009 

non c'est plutôt dans le sens de "Fließverbesserung" de produits solides en phase dense, soit de favoriser un meilleur écoulement de ces produits, verflüssigen serait liquéfier, mais en tout cas merci de ton coup de main.

12:37 Dec 19, 2009 

je le comprends comme "fluidifier" verflüssigen, mais il est possible que ça ait un autre sens (anglais : fluidize ; teeterer, pour le charbon. Voir "fluidisation/fluidization" dans le GDT. Ernst traduit "fuidiser" par "suspendieren" (chimie) ; "à fluidisation complète, en suspension (chim.) / in vollkommener Schwebe." Fluidisation complète pourrait être équivalent à "fluidisation intégrale". La traduction pourrait être "Kegel zur vollkommenen Schwebe" (désolé mais je ne suis pas germanophone). Bon courage et bon week-end !

12:27 Dec 19, 2009 

Ce n'est pas "fluidisation intégrale" ? "Cône intégral" fait penser à quelque chose de mathématique (Integral) mais je ne vois pas comment un cône pourrait être "intégral" dans ce sens. Il s'agirait donc d'un cône (Kegel) qui réaliserait une fluidisation intégrale (totale). A faire confirmer au client si nécessaire.