circonstances clairement établis

08:31 Mar 31, 2020 

-sez classique pour un texte juridique . Il y a deux éléments afin d'établir le lien de causalité nécessaire à des poursuites : la décision par rapport à une de catégorie du code pénal ,puis la raison particulière Donc 1) ne rentre pas dans la catégorie générale ;2 et en l'espèce faits de procédure pas suff. établis

21:51 Mar 30, 2020 

In der Tat wird dieselbe Schose 2 x gesagt, damit's auch der Letzte vesteht. Da wir jedoch nicht zum Verschönern, sondern Übersetzen da sind, müssen wir wohl od. übel mit dem leben, was da steht. Da muss es Rita Utt leider eben doppelt gemoppelt sagen. Aber wenigstens wird es in andere Worte gefasst. Dadurch ist es aber fürs reine Übersetzen nicht problematisch: Die Beweislage reicht nicht für die Begründung einer Straftat, weswegen eine Strafverfolgung unterbleibt. Ich denke mit diesem od. einem ähnlichen Satz kann man leben.
Ansonsten ging es bei der Frage ja nur um "circonstances clairement établis", und da bleibe ich bei meinem Vorschlag.

19:39 Mar 30, 2020 

Vielleicht müssen wir uns auch eingestehen, dass der Text sehr schwerfällig ist. Die Aussage dieser beiden Sätze hätten m.E. mühelos in einen einzigen, strafferen gepasst, statt alles doppelt zu moppeln.

16:15 Mar 30, 2020 

in deiner Variante würden wir also sagen, "da die Tatumstände nicht eindeutig (oder wie Schtroumpf vorschlägt zweifelsfrei belegt werden konnten.
Das würde mir an sich gefallen nur, geht es in meinem Text weiter (wozu ich gleich noch eine Frage einstelle)
Les preuves ne sont donc pas suffisantes pour que l'infraction soit constituée, et que des poursuites pénales puissent être engagées.
Das heißt, die unzureichenden Beweise kommen im nächsten Satz.

16:05 Mar 30, 2020 

keine Angst, habe ich nicht unterschlagen, nur nicht eingestellt, da es darum bei meiner Frage ja nicht ging.

10:21 Mar 30, 2020 

Vielen Dank, Maïté! Et bien le bonjour au Pays basque si vous y êtes !

09:20 Mar 30, 2020 

Schtrumpf

08:16 Mar 30, 2020 

Vielleicht eine erste Anregung vorweg: Wie findest du es, wenn wir verkûrzen auf
*da die dem Verfahren zugrunde liegenden Tatbestände..."? Sonst wird's arg schwerfâllig.
Oder das Ganze etwas freier: *da die Umstände, unter denen die verfahrensgegenständlichen Taten begangen wurden, nicht zweifelsfrei ermittelt werden konnten*?