argument coup de poing

07:00 Jul 25, 2010 

Proz war schneller als ich und hatte die Frage geschlossen. Richtig ist aber Hammerargument.

15:49 Jul 11, 2010 

Ich habe den Originalartikel gefunden, obwohl ich mit dem Link von Carsten nicht dorthin kam. Der Autor des AT hat sich stilistisch einfach ein bisschen vergriffen, der coup de poing ist auch auf französisch in diesem Zusammenhang nicht ganz richtig. Folgendes wäre dazu zu sagen: es ist sicher eine ganz große technische Herausforderung, einen Reifen zu konzipieren, der gleichzeitig bis 300 km/h zugelassen ist, aber auch auf Schnee und Eis (dann bitte nicht mit 300 km/h) greift. Und dann sagen diese Leute, es sei sehr schwer, das noch mit dem Entwurf eines bekannten Designers zu vereinen (das finde ich schon wieder nicht so schwer).

13:01 Jul 11, 2010 

Das würde ja ohnehin wegen der hier einzuhaltenden Regeln ohnehin zu einer sofortigen Löschung der Frage führen! ;) Der Kunde tut ja aber in diesem Fall auch überhaupt nichts zur Sache, der Kontext schon! ;)

12:51 Jul 11, 2010 

Da die Texte online sind, ist vielleicht die Diskretion nicht so wichtig;). Ich versuche immer, den Kunden nicht preiszugeben.

12:44 Jul 11, 2010 

Nicht unbedingt negativ, aber auch nicht positiv. Ein argument coup de point ist zwar meistens wirkungsvoll, aber gelinde gesagt unelegant. Totschlagargument ist vielleicht die beste Lösung.

12:13 Jul 11, 2010 

Das ergibt sich aber erst, wenn man den ganzen Artikel liest (http://www.rezulteo-pneu.fr/pros/vresdestein-wintrac-nextrem... denn in dem Satzfetzen ist von Hochleistung die Rede. Dass der Autor des Artikels die Entwicklung eines solchen Reifens eher kritisch sieht, ergibt sich leider aus den paar Worten nicht - und wie man sieht, sind ja allen Nicht-Muttersprachlern diese Zweifel gekommen. (Bei Argumentationskeule hat Steffen ja sogleich wegen des vermuteten Kontexts "Reifenwerbung" Widerspruch erhoben.) Kurz gesagt, der Begriff mag ja "immer negativ" besetzt sein, allerdings ließ das Zitat ohne Kenntnis des weiteren Kontexts eher in eine Richtung denken und auf eine eher unübliche Verwendung des Ausdrucks schließen.

11:49 Jul 11, 2010 

Der Ausdruck ist immer negativ!

10:52 Jul 11, 2010 

... lässt der Textfetzen eher eine sehr positive Eigenschaft des Hochleistungs-Schneereifens vermuten; wenn es sehr negativ geprägt ist, wäre mehr als nur dieser Teilsatz wohl hilfreich gewesen, um das zu erkennen.

10:49 Jul 11, 2010 

wenn es ngeativ geprägt ist, dann ist es im Deutschen das von Artur vorgeschlagene "Totschlagargument"

10:42 Jul 11, 2010 

Aber schlagendes Argument ist nicht richtig. Der Ausdruck ist im Fr. sehr negativ geprägt.

20:45 Jul 10, 2010 

Traduction francais/allemand, n'est-ce pas?
Je crois qu'il s'agit d' argument decisif