19:11 Feb 28, 2002 |
English to Italian translations [PRO] Art/Literary - Philosophy | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Riccardo Schiaffino United States Local time: 13:02 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 | altre dotazioni umane |
| ||
3 | beni desiderabili per gli esseri umani |
| ||
1 | v.sotto |
|
altre dotazioni umane Explanation: leggo la frase cosi': primacy ........over other human goods a supremazia della capacita di operare scelte infinite rispetto ad altre dotazioni umane non e' lampante o meglio la capacita' di operare scelte infinite non e' palesemente superiore ad altre dotazioni umane la frase mi sembra intelligibile in questo modo buon lavoro paola l m |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
beni desiderabili per gli esseri umani Explanation: Anche se fossimo completamente d'accordo con chi sostiene che libero arbitrio equivale ad autonomia morale, la posizione preponderante assegnata alla possibilità di effettuare scelte senza limitazioni, rispetto ad altri beni desiderabili per gli esseri umani, non ci sembra indiscutibile. |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
v.sotto Explanation: Ciao, Non sapendo in che contesto si inquadra questa frase, (che io non avrei collocato nel campo "easy" per i concetti che alita, ma non sventola a chiari caratteri) la rendo come io la interpreto, estrapolata dal contesto che l'ha partorita.... come dire... potrebbe essere tutt'altro :-) "a occhio" (mio) mi sembra una di quelle dislocuzioni filosofiche sull'eticità o meno della pratica o della applicabilità del libero arbitrio, considerato sintomo o, per i più reazionari, dimostrazione tangibile di autonomia morale, quindi "bontà intrinseca" che permetterebbe a quell'essere umano, dotato di autonomia di pensiero, di prendere sempre e comunque, proprio in funzione di ciò, la "decisione giusta" anche per altre questioni degli altri beni umani (vita, convivenza sociale,famiglia, onestà, ecc.: "le affermazioni più drastiche di individualismo possono mascherare intolleranze molto profonde"). Se riconosciamo più o meno tutti che la capacità di effettuare una scelta individuale è sinonimo di autonomia di giudizio, non è altrettando lapalissiano che la stessa abilità sia applicabile anche per gli altri valori o beni umani (quasi ne fornisse una formula valida per tutti i beni umani). Una scelta individuale è sempre una scelta morale o una scelta di morale individuale? Con questo richiudo l'ultimo tomo di filosofia di etica comportamentale nelle sue interferenze o connivenze con la dimensione giuridica prima che mi si assopisca anche la connessione virtuale... :-)) Giuliana |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.