GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
14:11 Mar 8, 2012 |
English to Hungarian translations [PRO] Law/Patents - Law (general) / vállalati panaszbejelentések kezelése | |||||
---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| Selected response from: Katalin Horváth McClure United States Local time: 23:12 | ||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 +4 | ügyfél-ügyvéd kapcsolat védelme alatt, ügyvédi titokként |
| ||
4 -1 | kiemelten |
|
Discussion entries: 1 | |
---|---|
kiemelten Explanation: Asszem egyszerűen annyi, hogy ha kiemelten, magasabb jogkörű emberek által kell kezelni az ügyet, akkor mi van. -------------------------------------------------- Note added at 17 mins (2012-03-08 14:28:46 GMT) -------------------------------------------------- megkülönböztetett jogosítványok? (ami végül is a kiemelés miatt van :) ) A vizsgáló belenézhet a számlakivonatba, de nem mondhatja el senkinek, mit lát. |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
ügyfél-ügyvéd kapcsolat védelme alatt, ügyvédi titokként Explanation: A Balázs által megadott linket olvasva kiderül, hogy itt a "legal privilage" a téma, nem jogosultságok. Lásd: "Another consideration is whether to engage the investigator through legal counsel in order to take the position that the investigation is subject to attorney-client privilege. Attorney-client privilege may protect certain communications associated with the investigation from discovery by outside parties. ... Preserving privilege may be important, for example, where an employee’s suspected fraud may also implicate the employer’s accounting or other regulatory violations. Conducting an investigation under privilege generally provides the organization with greater control over disclosure of the information. It is important that company personnel who learn of or are involved in communications with the organization’s legal counsel, or with investigators engaged by legal counsel, be instructed to maintain any privilege by not disclosing the communications to others." Tehát arról van szó, hogy az információk ne kerüljenek nyilvánosságra, de fontos az, hogy a bizalmasságot az ügyvédi titoktartás révén biztosítják. A sima vállalati bizalmassági eljárások nem elegendők, az ügyvédi kapcsolat biztosította jogi védelem erősebb. Szerintem ez nagyon fontos, mert a bíróság a vállalati bizalmi eljárás keretében kezelt adatokhoz hozzáférhet, az ügyvédi titoktartás alá esőkhöz viszont nem, akkor sem, ha azok fizikailag az ügyfélnél vannak. Magyarul sajnos nem lehet ilyen röviden megfogalmazni, a következő használati variációkat találtam különböző helyeken: http://www.tisztagazdasagert.uni-corvinus.hu/index.php/SC_-_... "Az ügyfél-ügyvéd kapcsolat védelme (legal privilege)" http://cegvezetes.hu/2007/10/titokvedelem-a-gazdasagi-versen... "Ügyvédi titok a versenyfelügyleti eljárásban A versenyfelügyeleti eljárás során az ügyfél jogi képviselőjét, a meghatalmazott ügyvédet nem hallgathatja meg tanúként a versenyhatóság vizsgálója vagy az eljáró versenytanács a hivatásbeli titok körébe tartozó információk tekintetében. E logika mentén haladva az is kézenfekvő, hogy a kartellvizsgálatokból ismert rajtaütés sem tartható kifejezetten az ügyvédi irodában az esetleges bizonyítékok fellelése céljából. Más megítélés tartozik az az eset, amikor az ügyvéd által készített dokumentum, irat nem az ügyvédi irodában, hanem az ügyfél rendelkezése alatt álló helyiségben található. Az ún. "legal privilege" jogintézménye védelemben részesíti az ügyvéd és az ügyfele között keletkezett kommunikációt, amely az ügyfél védekezési jogának gyakorlása keretében született. A Tpvt. 2005. november 1-jétől hatályos 65/B. § (1) bekezdése a jogintézményt pontosan a következőképpen szabályozza: "Az olyan irat, amely az ügyfél védelemhez való jogának gyakorlása érdekében, illetve annak keretében, az ügyfél és megbízott ügyvédje közötti kommunikáció során, illetve ilyen kommunikációs célból való felhasználás érdekében keletkezett, vagy az ilyen kommunikáció során elhangzottakat rögzíti, feltéve mindegyik esetben, hogy az említett jelleg közvetlenül magából az iratból kitűnik, a versenyfelügyeleti eljárásban bizonyítékként nem használható fel, illetve nem vizsgálható meg, nem foglalható le, szemle során a birtokos az ilyen irat felmutatására nem kötelezhető. E tilalom alól az ügyfél felmentést adhat." http://www.hidasi.hu/index.php?option=com_content&task=view&... "Az ügyvéd titoktartási kötelezettsége az ügyvéd-ügyfél kapcsolat egyik legérzékenyebb területe. " Tehát az "under privilege" kifejezést többféleképpen is mondatba lehet helyezni, pl. "ügyfél-ügyvéd kapcsolat védelme alatt", vagy rövidebben "ügyvédi kapcsolat védelme alatt", esetleg "ügyvédi titoktartás védelme alatt", "ügyvédi titoktartási védelem alatt", "ügyvédi titokként", stb. |
| |
Grading comment
| ||