07:12 Jun 2, 2018
Bei allem Respekt: Abgesehen davon, dass schon zwei Antworten in der Richtung vorliegen und ich trotz Migräne nach nochmaligem Lesen der Frage in der Nacht meinen Beitrag dahingehend geändert habe, dass dies wohl auch so stimmt, wie in den Antworten angegeben, halte ich die Vorgehensweise für recht fragwürdig. Im Übrigen würde ich gerne nicht angeschrien werden :-/
Der Grund meiner Änderung bestand darin, dass ein Rechtschreibfehler unmöglich so oft wie angegeben vorkommen kann. Wäre dies nicht der Fall gewesen, wären die folgenden Punkte schlicht hinfällig:
1) "...weil das nur bei glatten Zahlen Sinn hat..." - Ja, und eine glatte Zahl war angegeben. Die anderen kenne ich schlicht nicht.
2) "...der erste angezeigte Treffer..."
Genau. Und Johannas enthält folgenden Textschnipsel:
"Why did you need to indicate that 2020 was 2020E. Would someone have confused it for actuals? lol - Habits die hard."
Sehe ich auch so: "to break even" drückt hier Futur aus = Schätzung.
3) "...der geübte Rechercheur..."
- Der schaut sich erstmal um. Die meisten gesichteten Texte wurden nicht von Muttersprachlern geschrieben.
Grüße | 
peer agreement (net): +2
