This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Explanation: es geht hier um "negatives Eigenkapital"
S. auch Referenz unten - sowie hier in Bezug auf die Situation in GB: "So kommt auch ein Begriff, der damals geprägt wurde, wieder in Gebrauch: negative equity, "negatives Eigenkapital", was bedeutet, das die Hypothek auf das Haus den Marktwert übersteigt. Nach unterschiedlichen Schätzungen ging es zwischen 1989 und 1995 eine bis anderthalb Millionen Haushalten in Großbritannien so. " http://www.heise.de/tp/artikel/27/27126/1.html zur Lage in den USA: «Ich glaube, dass die Häuserpreise stark genug fallen dürften, um 20 Millionen Menschen mit negativem Eigenkapital zu generieren. Das wäre nahezu ein Viertel aller US-Häuser. Wenn die Häuserpreise steigen oder wenn es positives Eigenkapital gibt, kann man refinanzieren oder verkaufen. Aber wenn man negatives Eigenkapital hat, bleibt oft nur die Zwangsvollstreckung, und manche Menschen werden es vorteilhaft finden, einfach wegzugehen.» http://forum.thiazi.net/archive/index.php/t-66029-p-4.html
Um den Ton des Ausgangstextes zu treffen, könnte man vielleicht so formulieren:
Alles, was meiner Mutter jetzt noch an ihrem Haus gehört, ist negatives Eigenkapital [oder: Negativkapital]
Danke an alle für die Diskussion. Dass es so hitzig zugehen würde, hatte ich allerdings nicht erwartet. Ich denke, eine Umschreibung muss her...Sachlich richtig finde ich Johannas Hinweis. 4 KudoZ points were awarded for this answer
"in der Schuldenfalle sitzen mit einem Haus" trifft es evtl. am besten. (Das Haus ist "überschuldet"--ob sie es ist wissen wir nicht.) Warum stellen sie den Vorschlag nicht rein?
es ist nichts dabei in diesem Zus.hang "Hass" zu schreiben, ist nun mal mein Name und da steh ich zu. Selbstverständlich mach ich Typos, häufig auch grad hier, aber nicht bei Namen
Manticore (X)
@Joan
19:39 Oct 6, 2011
wollte in diesen Zusammenhang nicht Hass schreiben. Machen Sie keine Typos?
Die links mögen Sabine (Asker) hilfreich sein, ich habe weder Zeit noch Lust sie mir anzusehen, ich mag nur keine "Standard-Disagrees" schon gar nicht, wenn disagrees verteilt werden, bei Einträgen, die bereits aussagen, was dann selbst eingestellt wird - macht ja wohl wenig Sinn darauf sollte man/frau dann halt doch achten ebenso wie auf die Schreibweise der Namen der Leute mit denen man/frau sich "unterhalten" möchte. schönen Abend noch!
... ziemlich kontextabhängig -- je nachdem, worauf die Betonung liegt bei diesem Text. Außerdem ist das ja ein ziemlich flapsiger Ausdruck, angesichts der Tragödie.
Ich wollte nur den Hintergrund erklären, soweit ich ihn kenne. Deswegen (und aus Zeitmangel) keine "richtige" Antwort von mir.
... sollte man, glaube ich, die Verhältnisse in den USA berücksichtigen: Wenn man dort arbeitslos wird, würde man meist/oft woanders hin ziehen, wo es eben Arbeit gibt; dann muss man aber erst das Haus verkaufen. Wenn aber der Verkehrswert geringer als die Schulden ist (wie derzeit leider typischerweise der Fall), dann bleibt man an dem Haus kleben und kann auch nicht wegziehen, um wieder Arbeit zu kriegen. Man sitzt also arbeitlos in dem Haus drin und kann die Raten nicht bezahlen, aber man kann auch nicht raus. Ein Teufelskreis.
Deswegen trifft es "überschuldet" m.E. nicht ganz, sondern das Haus ist eben zur "Falle" geworden. Da das im Moment dort massiv der Fall ist, macht das die sonst so hilfreiche Mobilität im Krisenfall unmöglich. Das ist das wirkliche Drama am "upside down".
leuchtet ein, dass die 'derzeitige Restschuld höher als der Verkehrswert ist'. So geht es auch aus dem Link von erika rubinstein hervor. Im Prinzip tendiere ich auch zu 'überschuldet'.
hazmatgerman (X)
Übernommen
12:10 Oct 6, 2011
etc. Übernommen impliziert, daß bei normaler Betrachtung die Hyptohek nicht hätte abgeschlossen werden sollen. Eine unabsehbare Verschlechterung - um die es sich hier aber vielleicht handelt- würde davon nicht abgedeckt. Daß Sie "mehr zahlt als es Wert" ist unwahrscheinlich; gemeint eher, daß die derzeitige Restschuld höher als der Verkehrswert ist. @Mertens: Der Text und die Plakataufschrift ihrem Link stimmen nicht überein.