15:41 Aug 22, 2017 |
English to German translations [PRO] Law/Patents - Patents / Prüfungsbescheid | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Heike Holthaus United States Local time: 07:55 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 | Patentierbarkeit verwehren |
|
Discussion entries: 1 | |
---|---|
Patentierbarkeit verwehren Explanation: Der Text stammt aus 2141 Examination Guidelines for Determining Obviousness Under 35 U.S.C. 103 [R-07.2015] (https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2141.html) Es geht darum, dass die Patentierbarkeit nicht auf Grund der Art und Weise, wie die Erfindung gemacht wurde, verwehrt werden soll. -------------------------------------------------- Note added at 34 mins (2017-08-22 16:15:57 GMT) -------------------------------------------------- Nicht alles sind Standardformulierugen :) Man kan aber vieles über dier mehrsprachige EPO-Homepage finden: https://www.epo.org/index.html -------------------------------------------------- Note added at 34 mins (2017-08-22 16:16:22 GMT) -------------------------------------------------- kann ;) -------------------------------------------------- Note added at 2 hrs (2017-08-22 17:54:34 GMT) -------------------------------------------------- Patentfähigkeit negieren EPO - T 0535/10 () of 22.3.2013 https://www.epo.org/law-practice/case-law.../t100535du1.html Translate this page May 17, 2013 - Die Beschwerdegegnerin hat dazu bemerkt, dass diese Dokumente letztendlich die Patentfähigkeit des Anspruchs 1 wie erteilt nicht negieren .. |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.