median survival follow-up

11:48 Jan 17, 2019 

Vielen Dank für deine genaue Erklärung, Anne.

13:02 Jan 16, 2019 

Du hast Recht, Christine. Neben den Aspekten, die Anne genannt hat, gehen Patienten für die Verlaufsbeobachtung aus unterschiedlichsten Gründen "verloren", so dass sich die Nachbeobachtungszeiten stark unterscheiden können.

08:04 Jan 16, 2019 

Eine "mediane" Nachbeobachtungsdauer kommt dadurch zustande, dass die Patienten bei einer klinischen Studie zu unterschiedlichen Zeitpunkten in die Studie eintreten, je nachdem, wann sie mit der "passenden" Krankheit diagnostiziert werden oder sich für eine Teilnahme melden. Die Zwischenauswertungen werden aber nach Kalenderstichtagen festgelegt, und zu einem bestimmten Datum hat deshalb jeder Patient eine andere Nachbeobachtungszeit hinter sich, und für die Beurteilung wird davon der Mittel- oder der Medianwert bestimmt. HTH!

19:10 Jan 15, 2019 

Danke, Harald. Das würde in etwa meiner ersten Option entsprechen. Allerdings verstehe ich nicht, warum die Monate der Verlaufsbeobachtung als Medianwert angegeben sind. Na ja, es könnte sein, dass einige Patienten die Studie vorzeitig abgebrochen oder eben gestorben sind, das würde den Median erklären. Danke schön, dein Vorschlag klingt logisch.