04:42 Jun 23, 2015 |
English to German translations [PRO] Bus/Financial - Management | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Jacek Konopka Poland Local time: 09:46 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 +4 | Vorschläge |
| ||
3 | erfüllt die Anforderungen/wird Anforderungen optimal gerecht/im besten Fall entscheiden |
|
Summary of reference entries provided | |||
---|---|---|---|
im Einklang sein mit? |
|
Discussion entries: 2 | |
---|---|
erfüllt die Anforderungen/wird Anforderungen optimal gerecht/im besten Fall entscheiden Explanation: Weitere Vorschläge: Welches Anschaffungskostenmodell erfüllt Ihrer Meinung nach optimal die Anforderungen Ihrer Organsiation hinsichtlich IoT-Kapitalgütern und -Infrastrukturen (Netzwerkgeräte, Datencenter-Server)? Welches Anschaffungskostenmodell wird Ihrer Meinung nach optimal den Anforderungen Ihrer Organsiation hinsichtlich IoT-Kapitalgütern und -Infrastrukturen (Netzwerkgeräte, Datencenter-Server) gerecht? Oder auch: Welches Kostenmodell erfüllt Ihrer Meinung nach optimal die Anforderungen Ihrer Organsiation bei dem Erwerb von IoT-Kapitalgütern und -Infrastrukturen (Netzwerkgeräte, Datencenter-Server)? Für welches Kostenmodell würden Sie sich bei der Anschaffung von IoT-Kapitalgütern und -Infrastrukturen (...) für Ihre Organisation im besten Fall entscheiden? |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Vorschläge Explanation: TO RESONATE Optionen: 1) im Einklang STEHEN 2) übereinstimmen 3) entsprechen 4) korrespondieren 5) geeignet sein -------------------------------------------------- Note added at 2 godz. (2015-06-23 06:51:32 GMT) -------------------------------------------------- Natürlich bräuchte man hier die deutsche Version entsprechend “zu gestalten”. Meiner Ansicht nach ist es auch wichtig, in der deutschen Version doch Futur I zu gebrauchen. Wir wissen alle, dass solche Tempora wie Futur I/II nur in gewissen Fällen gebraucht werden und dass sich diese eher auf das Subjektive/ Objektive – auf Wahrscheinlichkeit-en (Grad der Wahrscheinlichkeit-en) beziehen, doch Futur I in diesem Fall zu erwägen, wäre meiner Ansicht nach doch sinnvoll. IM EINKLANG STEHEN Welches Kostenmodell wird (oder gar würde) mit (dem Modell/ „Wesen“ etc.) Ihres Unternehmens….. im Einklang stehen? ( OHNE - AM BESTEN). „Im Einklang stehen“ bedeutet doch – vollkommen übereinstimmen. Entweder steht X mit Y im Einklang oder nicht. GEEIGNET SEIN Welches Kostenmodell wird (oder gar IST/ würde/ wäre) für Ihr Unternehmen (in Bezug auf ….. oder etwas anderes)……. am besten geeignet (sein). [sein „fällt aus“, wenn nicht nötig] KORRESPONDIEREN: Welches Kostenmodell wird (würde) mit dem Modell/ „Wesen“ Ihres Unternehmens ….. am besten korrespondieren. ODER: Welches Kostenmodell korrespondiert mit dem Model/ „Wesen“ Ihres Unternehmens…. am besten. In allen Fällen kommt „Ihrer Ansicht / Meinung nach“ natürlich hinzu. Kommentar- später. |
| |
Grading comment
| ||