at high net weights (siehe Satz)

10:22 Jun 26, 2019 

Stimmt teilweise, hängt aber trotzdem damit zusammen:
Extremely high resistance to tearing and puncturing
Reliable stability ***at high net weights***

Werden Kartons oder Säcke auf einer Palette gestapelt, so können diese gegeneinander verrutschen, wenn sie nicht dagegen gesichert sind. Häufig verwendet man deshalb Gitterboxpaletten. Will man die Güter aber bequem entladen können, so stört das Gitter. In diesem Fall muss die Stretchhaube so steif sein, dass sie diese Funktion übernehmen kann. Die Steifigkeit hängt von den Materialstärken und Festigkeitswerten ab. Also wäre es richtig wie folgt zu übersetzen:
Besonders hohe Zug- und Reißfestigkeit
(Dadurch) zuverlässig stabil ***(auch) bei hohen Lasten***
("Last" darf als Synonym für "Nettogewicht" dienen, Netto, Brutto und Tara sind hier fehl am Platze).

Die Diskussion konnten ist notwendig, weil die Formulierung "zuverlässige Stabilität auch bei hohem Gewicht" nicht "hohem Gewicht der verpackten Produkte" entspricht, und weil es hier nicht um die Verpackungsmaschine oder "verpackte Produkte" geht. Sorry, von "verpackten Produkten" ist im Kontext keine Rede. Und "net" ist hier ein "false friend".

10:05 Jun 26, 2019 

Die Eigenschaft Reliable stability bezieht sich eindeutig auf die Stretchhaube, high net weights bezieht sich eindeutig nicht auf die Stretchhaube, sondern auf das was mit der Stretchhaube verpackt wird (die verpackten Produkte).
Die hohe Zug- und Reißfestigkeit steht direkt über der Zeile mit high net weights und hat somit mit der eigentlichen Frage überhaupt nichts zu tun.
"Ob die Güter verpackt sind, spielt keine Rolle" Wirklich?
Also meiner Meinung nach spielt es schon eine Rolle, und zwar eine sehr große Rolle, ob eine Verpackungsmaschine Produkte verpackt oder nicht. Wenn sie es nicht macht, sollte man sie meiner Meinung nach nicht als Verpackungsmaschine bezeichnen.
Und wenn sie es macht, dann ergeben sich meiner Meinung nach im Anschluss an den Verpackungsprozess sehr wohl verpackte Produkte.
Und wenn diese verpackten Produkte ein hohes Gewicht aufweisen und die Stretchhaube oder der Dehnschlauch dann trotzdem eine hohe Stabilität aufweist, dann sind wir wieder genau am Anfang der Diskussion. - "zuverlässige Stabilität auch bei hohem Gewicht der verpackten Produkte".
Und die letzten 8 oder 10 Diskussionbeiträge hätten wir uns eigentlich (mal wieder) sparen können

09:14 Jun 26, 2019 

Die Eigenschaft "Reliable stability at high net weights" bezieht sich eindeutig auf die Stretchhaube, also Hohe Zugfestigkeit bei hohen Belastungen. d.h., die hohe Zug- und Reißfestigkeit hält auch hohen Belastungen (durch transportierte Lasten) stand.

Ob die Güter verpackt sind, spielt keine Rolle. Bitte beachten, dass die Stretchfolie nicht nur eine hohe Zugfestigkeit, sondern auch (Weiter-)Reißfestigkeit besitzen muss, da viele Güter Ecken und Kanten aufweisen, welche die Folie nicht durchlöchern oder einschneiden dürfen.

Vgl. auch meinen am 18.06.2019 geänderten Vorschlag: "auch bei hohen Beanspruchungen"(durch das Gewicht der Ladung, d.h. der Belastung) stabil und zuverlässig

12:03 Jun 25, 2019 

Der Kontext sagt, es geht um automatisierte Verpackungsprozesse.
Dann scheint es meiner Meinung nicht so sehr abwegig zu sein, von verpackten Produkten zu reden. Denn das sollten wir doch eigentlich erwarten, wenn die Produkte einen automatisierten Verpackungsprozess durchlaufen.
Ob die einzelnen Produkte vorher schon in anderer Form verpackt wurden, z. B. Schuhe in Kartons oder Sand in Säcken, steht weder im Kontext zur Frage noch in der Antwort.
Aber spätestens wenn die unverpackte Maschine, die in Kartons verpackten Schuhe oder der in Säcken verpackte Sand auf eine Palette gelegt der gestellt werden und ein Dehnschlauch darüber gestülpt wird, kann es man meiner Meinung nach nicht so sehr falsch sein, von verpackten Produkten zu sprechen.

09:46 Jun 25, 2019 

Der Kontext sagt nicht, ob die palettierten Produkte verpackt sind. Maschinen müssen z.B. nicht vorverpackt werden, bevor die Stretchhaube übergezogen wird. Und "net" deutet gerade darauf hin, dass die Stretchhaube einfach übergezogen wird und genügend Festigkeit aufweist, um an Kanten und Ecken nicht einzureißen.

Anmerkung: Während meiner Tätigkeit als Fertigungsinspektor und anderen Tätigkeiten in der Industrie als Ingenieur habe ich häufig mit palettierten Waren und Güter zu tun gehabt, die mit Stretchfolie umwickelt oder "eingetütet" wurden. Das wurde sowohl mit einzeln verpackten Waren (Kartonagen) als auch mit Sackwaren und Gitterboxpaletten gemacht.

07:06 Jun 19, 2019 

Bitte den Kunden fragen, was er davon hält!

05:20 Jun 19, 2019 

... für die zahlreichen Antworten und Erklärungen! Ich muss sagen, dass mir Klaus' Einwand plausibel erscheint und ich auch eher zu "bei hohen Gewichten der verpackten Produkte" neige, denn zu Füllgewicht oder Nettogewicht einer Palette finde ich nichts. Klaus, wenn du willst, gern als Antwort einstellen, damit ich Punkte geben kann. Und nochmals danke an alle!!!

21:24 Jun 18, 2019 

gar nicht so sicher

21:21 Jun 18, 2019 

Es geht offensichtlich um Verpackungsmaschinen mit Folien. Diese können bei jedem Rohstoffproduzenten, Zwischenhändler, Spediteur, aber auch bei Herstellern von Gebrauchs- und Investitionsgüter stehen. Wichtig ist nur, dass hier auf Paletten gestapelte Güter stehen, gleich ob Sandsäcke oder Maschinen. Beispiele dazu finden sich in meinen Referenzen massenhaft. Das ist im Kontext auch unwesentlich.

Wir sollten unsere Aufmerksamkeit vielmehr auf die Frage richten, warum "high net weights" bei einer Stretchfolie/-haube unverständlicherweise hervorgehoben wird. Dies dürfte auch das eigentliche Problem für den Fragesteller sein.

21:00 Jun 18, 2019 

warum Ihr alle das auf das industrielle Niveau hebt. Davon steht oben nichts.

19:29 Jun 18, 2019 

Wie sich in der Diskussion herausgestellt hat, klingt "high net weights" bei einer Folie oder Haube unsinnig. Ich würde den Kunden darauf aufmerksam machen und fragen, was damit ausgedrückt werden soll, ob es ein Tippfehler ist oder ob die Folieneigenschaften gemeint sind. Ich denke dabei vor allem an die Zug- oder Reißfestigkeit.

19:23 Jun 18, 2019 

Das kommt darauf an, von welchem Standpunkt aus man die Dinge betrachtet. Für den Hersteller der Stretchfolie ist es das Produktgewicht, für den Verpacker nur Tara.

Hätte im Kontext gestanden "Reliable stability at high weights" so wäre klar, dass es um das Gewicht der Ladung geht. Der Zusatz "net" verwirrt hier. Das Produkt mit "hohem Nettogewicht" der Stretchfolie anzupreisen, ist unsinning. Da sich der Satz aber eindeutig auf die Folie bezieht, muss man entweder annehmen, dass "net" versehentlich dort hingeraten ist, oder dass der Verfasser die Eigenschaft der Stretchfolie hervorheben wollte, den Belastungen durch hohe Ladungsgewichte zu widerstehen, d.h. auf die Festigkeit der Verpackungsfolie.

An Stelle von Tanja würde ich den Kunden auf diese Ungereimtheit aufmerksam machen und fragen, ob damit die Reißfestigkeit und Dehnbarkeit der Folie gemeint ist.

18:24 Jun 18, 2019 

eine schwere Maschine als Nettogewicht zu bezeichnen, ist nicht unbedingt üblich. Genau so wenig, wie man bei unter Dehnschlauch auf Paletten verpackten Produkten von Füllgewicht spricht.
Dehnschlauch wird meiner Meinung nach überwiegend in der Palettenverpackung eingesetzt, insofern scheint mir "hohes Gewicht der verpackten Produkte" nach wie vor am besten passend.
Ich glaube auch nicht, dass sich "high net weights" auf das Gewicht des Dehnschlauchs bezieht. Der sollte ja so leicht wie irgend möglich sein. Da kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Hersteller mit einem hohen Nettogewicht seines Dehnschlauchs werben wollte. Außerdem wird das Gewicht der Verpackung, egal ob Palette, Karton oder Folie oder sonst was, meines Wissens immer noch als Tara bezeichnet, oder?

17:58 Jun 18, 2019 

bedeutet "hohes Nettogewicht" wörtlich. Der Frager wollte wissen, ob dieser Ausdruck in Deutschland üblich ist. Diese Frage kann eindeutig und klar mit JA beantwortet werden. Je nach Anwendungsbereich können auch Synonyme wie Füllgewicht verwendet werden.

Eine schwere Maschine als "Nettogewicht" zu bezeichnen, ist schon etwas seltsam. Nettogewicht sollte sich daher auf das Gewicht des Produktes Stretchhaube beziehen. Im Kontext kommen auch keine Paletten vor. // Allerdings klingt "Reliable stability at high net weights" irgendwie anders. Wäre verändlich, wenn es "at high strength" lauten würde. Ich denke jetzt, das man den Satz mit "stabil und zuverlässig auch bei hohen Beanspruchungen" (durch das Gewicht der Ladung) übersetzen sollte.

16:59 Jun 18, 2019 

...

16:47 Jun 18, 2019 

Ich würde es mit "bei hohen Gewichten der verpackten Produkte" übersetzen.

Füllgewicht halte ich für nicht ganz passend.
Stretchhood oder Dehnschlauch ist, wie der Name sagt, ein Folienschlauch, der von oben über die auf der Palette befindlichen Kartons oder ähnliches gezogen und dabei gedehnt wird, sodass er im Unterschied zu Schrumpfhauben anschließend nicht erhitzt werden muss.
Es geht also vermutlich um Palettenverpackungen und da spricht man doch nicht von Füllgewichten, oder?